Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2013 ~ М-1044/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-1027/13.         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово      7 октября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием ответчика Черкасова В.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рудик Валентины Григорьевны к Черкасову Виктору Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Рудик В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Черкасову В.В. об истребовании из чужого незаконного владения гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>», обосновывая свои требования тем, что она является собственником вышеуказанного гаражного бокса, по просьбе её бывшего мужа, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, она передала ему во временное пользование, до её первого требования о его возврате в надлежащем виде гараж. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. она неоднократно требовала от ответчика о передаче её в надлежащем виде гаража, на что получала отказ, в результате чего принадлежащий ей на праве собственности гараж по независящим от неё причинам выбыл из её владения.

    Истец Рудик В.Г.В, а также её представитель -Джавадзаде Н.Д. оглы (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Рудик В.Г., о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, в суд не представили.

    Ответчик Черкасов В.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Рудик Валентины Григорьевны к Черкасову Виктору Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Рудик В.Г. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

    Председательствующий:      И.В.Ефремова