Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1-119/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

18 марта 2020 г.

дело по иску Крутушкиной К.С. к нотариусу Бендар Е.В., страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков,

установил:

09 января 2020 г. Крутушкина К.С. обратилась в суд с иском к нотариусу Бендар Е.В., СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать со страховой компании «РЕСО-Гарантия» убытки, причиненные совершением нотариального действия, не соответствующего законодательству по вине нотариуса Бендар Е.В. в сумме 453 026 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении спора.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с письменным ходатайством, содержащимся в отзыве на исковое заявление, об оставлении поданного иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец Крутушкина К.С. и ее представитель адвокат Дерюгина Т.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в телефонограмме, адресованной суду, представитель истца Дерюгина Т.А. просила провести судебное заседание в их отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик нотариус Бендар Е.В., представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Потапкина В.В., третье лицо Бирюков Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что истцом заявлены исковые требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных совершением нотариального действия нотариусом Бендар Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в указанной страховой компании.

Согласно договору страхования ответственности нотариуса от 21.07.2018 №, заключенному между СПАО «РЕСО-Гарантия» и нотариусом Бендар Е.В., указанный договор заключен в пользу третьих лиц, которым страхователем может быть причинен имущественный вред (ущерб) при осуществлении нотариальной деятельности (выгодоприобретатели). Выгодоприобретателями по настоящему договору признаются лица, обратившиеся к страхователю за совершением нотариального действия и (или) иные третьи лица, имущественным интересам которых может быть причинен ущерб.

Таким образом, истцом заявлен спор к страховщику относительно исполнения последним своих обязательств по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу положений части 4 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно части 1 статьи 29 указанного Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 6 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункту 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 ноября 2019 г.).

Таким образом, частью 2 статьи 25 и частью 6 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по добровольному имущественному страхованию, в том числе страхованию гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам, начиная с 28.11.2019.

Судом установлено, что страховая компания - СПАО «РЕСО-Гарантия» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, которое включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, под № по договорам имущественного страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом 09 января 2020 г. заявлены в суд требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, поэтому перед обращением в суд истец обязан был соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, в том числе, обратившись к финансовому уполномоченному.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

    Учитывая, что истец до обращения в суд с требованиями к страховой организации СПАО «РЕСО-Гарантия» не обратился к финансовому уполномоченному, не представил суду доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем вторым статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Крутушкиной К.С. к нотариусу Бендар Е.В., страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение могут быть поданы частные жалобы в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                       Н.А. Тришкина