Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5768/2012 ~ М-5666/2012 от 04.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе председательствующего: судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова ВП к ГСК о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Родионов В.П. обратился в суд с иском к ГСК № 807, в котором просит признать за ним право собственности на гараж , общей площадью 22,6 кв.м., расположенный в ГСК по адресу: <адрес>

В обоснование иска ссылается на то, что он является членом ГСК , расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается справкой о членстве в кооперативе.

В его владении и пользовании находятся гараж , общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

При строительстве гаражей он внес в кассу ГСК денежные средства - паевые взносы за гараж в полном объеме. В настоящее время он постоянно оплачивает текущие расходы за пользование гаражом.

Создание ГСК, строительство гаражей осуществлялось в установленном законом порядке на основании соответствующих разрешений. В настоящее время гаражи построены. Гаражному комплексу присвоен адрес. Однако, гаражи не введены в эксплуатацию, в связи с чем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на свой гараж во внесудебном порядке, вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца Родионова В.П. по доверенности Рогулёв С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика: ГСК № 807 председатель Елистратов Н.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что истец в полном объеме выплатил обязанности по выплате паевых взносов за гараж. У ГСК имеет разрешительная документация на строительство гаражей. Однако, в настоящее время подготовлены не все документы для сдачи гаражей в эксплуатацию.

Представитель 3-го лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, представили письменный отзыв, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск Родионова В.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году был образован ГСК – на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ГСК зарегистрировано в реестре юридических лиц и является действующей организацией, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе и свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О предоставлении ГСК в аренду, сроком на 1 год, без права выкупа земельного участка на период проектирования и строительства по <адрес>», предоставлен ГСК на период строительства в аренду без права выкупа, сроком на 1 год, земельный участок площадью 8450,0 кв.м. для проведения строительных работ в районе <адрес>. На основании вышеуказанного постановления был составлен Акт об отводе границ участка от ДД.ММ.ГГГГ

Инспекцией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было выдано Разрешение на выполнение строительно-монтажных работ .

ДД.ММ.ГГГГ Министерством <данные изъяты> был издан приказ -п о предоставлении ГСК в аренду на 3 года земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> для строительства гаража.

На основании вышеуказанного приказа был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ГСК ежемесячно оплачивает аренду земельного участка, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зданию многоэтажного гаража-стоянки, расположенному по <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Судом установлено, что истец Родионов В.П. является членом ГСК, в его владении и пользовании находится гараж , расположенный по адресу: <адрес>. Паевой взнос за данный объект выплачен Родионовым В.П. в ГСК в полном объеме, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно технического заключения <данные изъяты>» конструкции фундаментов, подвала, 1-4 этажа и надстроенного 5 этажа соответствует проекту. Пространственная жесткость и устойчивость сооружения – здания гаража ГСК-807 в целом обеспечена. При производстве работ по строительству включая надстройку 5 этажа, действующие строительные нормы и правила соблюдены, характеристики несущих конструкций здания обеспечивают его устойчивость и безопасность. Планировка помещений гаража соответствует санитарно-эпидемиологические требованиям. Планировка соответствует требованиям СНиП 21-01-97* (Пожарная безопасность зданий и сооружений). Дальнейшая эксплуатация объекта недвижимости гаража ГСК- – здания №<адрес> по своему назначению возможна.

Согласно санитарно-эпидемиологического заключения от ДД.ММ.ГГГГ ГСК соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.2.1/2.1.11031 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СанПиН 42.128.4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест».

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>» установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений здания ГСК , требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. Здание ГСК, расположенное по адресу: <адрес> пригодно для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, на момент рассмотрения исключена возможность превышения значений допустимого пожарного риска, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03 Утверждены приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. №313, зарегистрированы в Минюсте РФ 27.06.2003г., регистрационный №4838 и введены в действие с 30.06.2003г.).

Оформить право собственности на гараж в ГСК истец не имеет возможности, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов для сдачи гаражей в эксплуатацию.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Учитывая, что истец полностью выплатил паевой взнос за гараж в ГСК- данный объект соответствует инженерно-техническим, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, расположен на земельном участке, выделенном под его строительство - право собственности на указанное имущество подлежит признанию за истцом решением суда.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родионова ВП удовлетворить.

Признать за Родионовым ВП право собственности на гараж , общей площадью 22,6 кв.м., основной площадью 22,6 кв.м. (этаж 2, литер Г), расположенный в ГСК по адресу: <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 11.10.2012г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь:

    

2-5768/2012 ~ М-5666/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Родионов В.П.
Ответчики
ГСК 807
Другие
Управление росреестра по Самарской области
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бакаева Ю. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
04.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2012Передача материалов судье
06.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.09.2012Предварительное судебное заседание
04.10.2012Судебное заседание
12.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее