Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2013 (2-5938/2012;) ~ М-5663/2012 от 26.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 января 2013 г.                                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Овсянниковой Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

при участии в заседании представителя истца по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Овсянниковой Л.В., просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы досрочно пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб. Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Овсянниковой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчица нарушила свои обязательства, погашение производит не регулярно и не в полном объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчицей без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Овсянникова Л.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Овсянниковой Л.В. заключен кредитный договор № (л.д. 15-18).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчику выдан Потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей - л.д. 19.

Ответчица систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей кредита (л.д. 13-14) и движением просроченных основного долга, процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчице было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности (л.д. 25). До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчицей, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Приказом Председателя Поволжского банка Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано <данные изъяты> отделение № в <данные изъяты> отделение № с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что Овсянникова Л.В. нарушил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Овсянниковой Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с Овсянниковой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья: Е.А. Головина

Окончательная форма решения принята 04 февраля 2013г.