Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-45/2014 от 14.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2014г. судья    Советского районного суда г. Самара Смолова Е.К.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Туркина Ю.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г. Самаре подполковник полиции П. предоставил в суд административный материал о привлечении Туркина Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ об административных правонарушениях.

В ходе проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ООО «РПП «Мир Печати» расположенное по адресу: <адрес> выявлен факт использования программного обеспечения «Майкрософт», предположительно контрафактного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Туркина Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Установлено, в отношении Туркина Ю.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ без проведения административного расследования.

Установлено, что в отношении Туркина Ю.Н. не возбуждалось и не проводилось административное расследование, дело по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ возбуждено путем составления протокола №, в связи с чем, в соответствии с положения ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрение протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ неподведомственно районному суду.

Исходя из положений статей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Следовательно, при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Туркина Ю.Н. могут быть нарушены правила подведомственности, поскольку Советский районный суд г.Самара не наделен полномочиями по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол со всеми материалами дела направить мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Туркина Ю.Н. направить со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья