Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2094/2016 ~ М-640/2016 от 25.01.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, однако денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по копирования документов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, направил представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО8., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 и прекращении производства по делу в части взыскания <данные изъяты> рублей, в связи с погашением данной задолженности.

Ответчик ФИО2 – о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовое отправление вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя отказаться от исковых требований в части.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению в части.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 ФИО3 ФИО9. от исковых требований в части взыскания с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – прекратить в части взыскания с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд, со дня вынесения определения.

Председательствующий: Т.М. Шлыкова