Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-255/2017 от 28.06.2017

Судья Засыпкина Т.И. Дело № 12-255/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев 05 июля 2017 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Глебова А.Г. на постановление судьи Ижемского районного суда от 30 мая 2017 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Глебова А.Г. по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 30.05.2017 индивидуальный предприниматель Глебов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения- 4 бутылок лосьона «Вита-септ».

Разъяснено, что наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет № 40101810000000010004, УФК по Республике Коми (ОМВД России по Ижемкому району Республики Коми) ИНН 1101481581, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18811690050056000140, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18880411170200319454 не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 35 бутылок лосьона « Вита-септ» - вернуть ИП Глебову А.Г., 2 бутылки лосьона «Вита- септ» с частично израсходованной жидкостью- уничтожить, денежные средства в сумме 200 рублей- вернуть ОМВД России по Ижемскому району, диск - оставить в материалах дела,

В жалобе ИП Глебов А.Г. просит постановление отменить, полагая его незаконным.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч рублей до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц-. от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей и с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2017 № 7 в связи со случаями массовых острых отравлений людей спиртосодержащей непищевой продукцией, в том числе со смертельными исходами, в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приостановлена на срок 60 суток розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей непищевой продукцией, а также спиртосодержащей непищевой продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление), осуществляемая ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (пункт 1).

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> года инспектором ИАЗ ОМВД по Ижемскому району в отношении ИП Глебова А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статье 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,составленному инспектором ИАЗ ОМВД России по Ижемскому району ФИО9. по результатам проведенного административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ИП Глебов А.Г., будучи зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляя вид предпринимательской деятельности- розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы по адресу: <Адрес обезличен>, допустил реализацию <Дата обезличена> в магазине «...», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> спиртосодержащей непищевой продукции лосьон «Вита-септ», с содержанием этилового спирта более 28 % от объема готовой продукции (88,9 % об. согласно заключения эксперта № 578 от 02.03.2017) по цене 50 рублей за 1 бутылочку объемом 100 мл, в случае когда на <Дата обезличена> действовали ограничения по розничной торговле спиртосодержащей непищевой продукции, а именно установленные ограничения в части 1 Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2017 № 7 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией».

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.

Обстоятельства совершения ИП Глебовым А.Г. правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются следующими доказательствами: информацией и.о. заместителя министра МВД по РК ФИО10., направленной в адрес начальника ОМВД России по Ижемскому району, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Ижемскому району ФИО11 о проведении проверочной закупки, протоколом проверочной закупки от <Дата обезличена>, протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно- розыскных мероприятий от <Дата обезличена>, заключением эксперта № 578 от 02.03.2017, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями свидетелей, иными материалами, которым в совокупности с другими материалами дела судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ИП Глебовым А.Г. инкриминируемого административного правонарушения, и его виновность, объективно установлены судьей нижестоящего суда с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении о назначении наказания.

Таким образом, совершенное ИП Глебовым А.Г. правонарушение правильно квалифицировано по статье 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено ИП Глебову А.Г. в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

При этом, само по себе то обстоятельство, что лосьон «Вита-септ» является парфюмерно-косметической продукцией, не влечет в данном случае освобождение ИП Глебова А.Г. от административной ответственности.

Доводы о неверном исчислении судьей районного суда срока давности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, несостоятельны.

Поскольку производство по настоящему делу осуществлялось в форме административного расследования и это дело должностным лицом было передано на рассмотрение судье, подведомственность его разрешения вопреки мнению заявителя нарушена не была.

Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Принятое судебное постановление является законными и обоснованными. Оснований для его отмены или изменения, с учетом доводов, изложенных в жалобе и приложенных документов, не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решила:

    постановление судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Глебова А.Г. - оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Глебова А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья - И.Г. Пристром