Приговор по делу № 1-3/2016 (1-41/2015;) от 21.08.2015

Дело № 1-3/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смирных                                                    28 июля 2016 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Каневского Я.М.,

потерпевшего ФИО28

подсудимой Дворецкой Н.А.,

защитника, - адвоката Гредюхи Р.С., представившего удостоверение № 267, и ордер № 44 от 29.06.2015 г.,

при секретаре судебного заседания Шалом Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № <данные изъяты>) по обвинению Дворецкой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке (разведена), имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной: Сахалинская область, Смирныховский район, <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 06.07.2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Дворецкая Н.А. в составе группы лиц совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Приказом временно-исполняющего обязанности начальника отдела УМВД России по Сахалинской области № 765 л/с от 21.07.2011 года капитан юстиции ФИО29. назначен на должность следователя следственного отделения отдела МВД России по ГО «Смирныховский». В соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника УМВД России по Сахалинской области № 730 л/с от 30.06.2010 года ФИО30 присвоено очередное специальное звание капитан юстиции.

Приказом начальника отдела МВД России по ГО «Смирныховский» № 135 л/с от 11.11.2013 года старший лейтенант полиции ФИО31 назначен на должность старшего дознавателя группы дознания отдела МВД России по городскому округу «Смирныховский». В соответствии с приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № 1070 л/с от 31.10.2012 года ФИО32 присвоено очередное специальное звание старший лейтенант полиции.

Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № 299 л/с от 22.03.2013 года старшина полиции ФИО33 назначен на должность эксперта (дислокация в пгт. Смирных) 2-го отдела (технико-криминалистического обеспечения ОМВД России) ЭКЦ УМВД. В соответствии с приказом временно-исполняющего обязанности начальника УМВД России по Сахалинской области № 318 л/с от 31.03.2014 года ФИО34. присвоено очередное специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии с частью 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» (в ред. от 21.07.2014) сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Таким образом, ФИО35 в соответствии со ст. 1, 25 Федерального закона «О полиции», являются должностными лицами и представителями органа исполнительной власти.

В соответствии с п. 11 раздела 3 должностной инструкцией эксперта экспертно-криминалистического направления ОМВД России по ГО «Смирныховский», утвержденной начальником ОМВД России по ГО «Смирныховский» 11.07.2014 на ФИО36 возложены обязанности участвовать в качестве специалиста в составе следственно-оперативной группы при осмотрах места происшествия и при других следственных действиях, выполняя обязанности специалиста.

Согласно п.п. 2, 6 и 12 должностной инструкции следователя следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский», утверждённой начальником ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 25.10.2013 года на ФИО37 возложены обязанности по обеспечению всестороннего, полного и объективного расследования преступлений по уголовным делам, принимаемым к производству; осуществлять полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством; обеспечивать производство предварительного следствия по уголовным делам в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Согласно п.п. 1,2 должностной инструкции старшего дознавателя группы дознания ОМВД России по ГО «Смирныховский», утвержденной начальником МО ГО «Смирныховский» от 21.11.2011 года на ФИО38 возложены обязанности в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ рассматривать поступившие заявления и сообщения граждан, проводить по ним проверку и принимать по ним решения, в полном объеме осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 41 УПК РФ, самостоятельно принимать процессуальные решения о проведении следственных действий по уголовным делам и материалам, находящимся в производстве, за исключением случаев, когда такие решения утверждаются начальником органа дознания, на которое требуется согласие прокурора либо судебное решение.

19 августа 2014 года в период времени с 07 часов 22 минут до 07 часов 42 минут на основании постановления Смирныховского районного суда от 18 августа 2014 года, следователем следственного отделения отдела МВД России по городскому округу «Смирныховский» ФИО39 проводился обыск в жилище, расположенном по адресу <адрес>.

В целях производства следственного действия по указанному адресу совместно со следователем ФИО40 прибыли старший дознаватель группы дознания отдела МВД России по городскому округу «Смирныховский» ФИО41 эксперт (дислокация в пгт. Смирных) 2-го отдела (технико- криминалистического обеспечения ОМВД России) ЭКЦ УМВД ФИО42 оперуполномоченные отделения уголовного розыска отдела МВД России по городскому округу «Смирныховский» ФИО43 которые в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12, п. 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» (в ред. от 21.07.2014) уполномочены исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, а также понятые ФИО44, для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Перед началом производства обыска следователем ФИО45 иному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) было предъявлено для ознакомления постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области ФИО46 от 18.08.2014 года, а также всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска.

В ходе производства следственного действия, проживающие в данной квартире Дворецкая Н.А. и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), будучи недовольными законными действиями вышеуказанных сотрудников полиции, достоверно зная, что ФИО47 являются представителями власти - сотрудниками полиции, находящимися при исполнении должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя совместно, в составе группы лиц, поочередно применили насилие и высказали угрозу применения насилия к вышеуказанным представителям власти.

Так, Дворецкая Н.А. действуя умышленно, совместно вместе с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 19.08.2014 г. в вышеуказанный период времени, находясь у себя в <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, применила насилие не опасное для жизни и здоровья, неоднократно толкнула в грудь руками следователя ФИО48 хваталась за его форменное обмундирование, нанесла ему не менее одного удара в область правого предплечья, а также бросила в него металлическую банку, когда ФИО49 находился после окончания следственного действия во дворе указанного дома, попав ему данным предметом в область грудной клетки спереди. Также Дворецкая Н.А. нанесла сотруднику полиции ФИО50 не менее одного удара рукой по голове и не менее двух ударов по верхним конечностям детской игрушкой и металлическим половником. Кроме этого, Дворецкая Н.А., находясь во дворе <адрес> вылила горячую воду на эксперта ФИО51

В результате умышленных действий Дворецкой Н.А. сотрудникам полиции были причинены телесные повреждения:

Следователю следственного отделения отдела МВД России по городскому округу «Смирныховский» ФИО52 - ссадины полосовидной формы на задней поверхности правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающие, как не причинившие вреда здоровью человека, а также физическая боль и моральные страдания.

Старшему дознавателю группы дознания отдела МВД России по городскому округу «Смирныховский» ФИО53. - полосовидной формы кровоподтек в верхней трети правого предплечья, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в этой связи расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека, а также физическая боль и моральные страдания.

Эксперту 2-го отдела (технико-криминалистического обеспечения ОМВД России) ЭКЦ УМВД по Сахалинской области ФИО6, была причинена физическая боль и моральные страдания.

Подсудимая Дворецкая Н.А. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась в части, свою вину в совершении преступления признала частично, по существу предъявленного обвинения пояснила, что признает, что вылила воду на ФИО6, попыталась ударить ФИО5, не пускала ФИО5 в детскую комнату. В ФИО4 кинула банку. А также пояснила, что ФИО5, ФИО4 и ФИО6 знает, так как долгое время проживала в пгт. Смирных. Знает, что они являются сотрудниками полиции, но ей неизвестно, являлись ли они сотрудниками полиции во время их действий 19 августа 2014 года. По событиям 19 августа 2014 года, она не знала, что ФИО4 является следователем, об этом узнала только из ответов областной прокуратуры. Тогда, 19 августа 2014 года, рано утром она пошла в баню, чтобы набрать воды. Находясь в бане, она услышала, что во дворе начала лаять собака, в окно увидела чей-то силуэт. Выйдя во двор дома, увидела стоящие за забором машины, а также разглядела ФИО13 и еще кого-то. Она взяла ведра с водой и пошла в дом. Увидела много мужчин. Она не понимала, что происходит, беспокоилась за детей. Поскольку у неё слабое зрение, она не разглядела кто там был. Были ли там люди в форме сотрудников полиции, она не видела. Она растолкала всех рукой чтобы пройти, на видеозаписи этого не видно, потому что там все убрали. Увидела, что её снимает на видеокамеру ФИО6 Она спросила у ФИО6, почему он её снимает, но тот ничего не ответил, а только улыбался. Она не понимала, что происходит. Они её за столько лет уже «достали», они знают, что останутся безнаказанными, и делают что хотят. Её действия были не осмысленными, она вообще стояла в сорочке, ей было так стыдно, столько мужчин было. Они все смеялись. Её эта ситуация «взвинтила», она резко развернулась, и вылила на улыбающуюся физиономию ФИО6 воду из ведра. Вода в ведре была холодная, баню она не топила. ФИО6 просто не ожидал, что она обольет его. Если бы вода была горячая, то ФИО6 сразу снял бы куртку и одежду. Ей было сказано «ну все с… попала, собирайся в отдел». Конечно с видеозаписи все это было удалено. Все происходило в то время, когда люди вроде уже не спят, но еще не встали. Они специально приехали в такое время, чтобы выбить из нормального эмоционального состояния. Она увидела своего ребенка на руках своей матери Бересневой Г.И. и забрала его себе, после чего зашла с ребенком в дом. Ей никто ничего не объяснил. Она спрашивала у матери, что случилось, на каких основаниях данные люди находятся у них дома. Мать ей пояснила, что не знает. Было утро. Ей необходимо было собрать и отвести детей в детский сад, самой собраться и не опоздать на работу, где у неё и так были натянутые отношения, в связи с преследованием её семьи сотрудниками правоохранительных органов. Она посмотрела на часы, время было около 08 часов 20 минут. В связи с чем, сказала ФИО4, чтобы они смотрели быстрей. Но присутствующие, только смеялись, не торопились делать свои дела, намеренно нагнетали обстановку. Затем все участники этой группой ходили по комнатам. Она попросила постановление. ФИО4 ей ответил, что больше нет постановления. Вся их группа «работала» на камеру. В доме никто им не препятствовал. Когда они находились на кухне, ФИО5 увидел погреб. Она замахнулась на него половником, но не помнит, нанесла она ему удар или нет. Её руку перехватили. На ФИО5 она замахнулась, чтобы «переключить» его, чтобы тот не доставал её маму, перестал задавать ей вопросы, «давить» в грубой форме по поводу местонахождения её брата, который находился в розыске. Конечно, она не пускала ФИО5 в комнату. Там находился ребенок, он был испуган. Когда ФИО5 находился в погребе, она своей ногой оттолкнула бидон от люка, ведущего в погреб, чтобы ФИО5 не испачкался, и ему бидон не мешал. В адрес сотрудников полиции нецензурной бранью она не выражалась. Когда все уже вышли из дома, на улице ФИО4 встал возле дома, стал топтать грядки с цветами, она не выдержала, и кинула в него пустую металлическую банку из-под морской капусты, но не попала в него. Все её поведение в доме спровоцировано действиями сотрудников. У неё было такое состояние, что она ничего не понимала. ФИО4, он вообще ситуацией не владел, никем не распоряжался, как следователь себя не проявлял. ФИО4 должен был руководить следственным действием, но его роли видно не было. Самым активным был ФИО5 ФИО4 мог без нагнетания ситуации быстро сам все осмотреть, убедиться, что в доме нет никого, и уйти. Но они предпочли создать такую ситуацию, оказывать на них давление, что было для неё и её матери унизительно, вызвало нервную реакцию, и их действия. Все происходило не от злости, а от бессилия. Много лет её семья находится в бесправном положении, подвергается необоснованным нападкам полиции, прокуратуры. Считает, что своими действиями, она никоим образом не причинила потерпевшим вреда. Ни физического, ни морального. За медицинской помощью они не обращались, страданий никаких не испытали. Наоборот, вся ситуация в доме потерпевших устраивала. Все выглядело так, что они были удовлетворены достигнутым. Они сотрудники полиции, и их деятельность предполагает различные ситуации. Поэтому, считает, что заявленные потерпевшими исковые требования необоснованны, и не подлежат удовлетворению. Перед потерпевшим ФИО5 она извиняется, но хочет, чтобы и ФИО5 извинился перед ней.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимой Дворецкой Н.А. в совершении преступления, установлена в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что 19 августа 2014 года он входил в состав следственной группы, которая должна была участвовать в проведении обыска в жилище Бересневых по адресу: <адрес>, <адрес> целью отыскания Береснева Е.А. Данное следственное действие проводил следователь ФИО4 в рамках находящего в производстве ФИО4, уголовного дела. 18 августа 2014 года следователь ФИО4 предупредил его об участии в обыске. 18 августа 2014 года судьей Смирныховского районного суда ФИО14 было вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище Береснева Е.А. 19 августа 2014 года в 07 часов 22 минуты на основании постановления суда он совместно с сотрудниками полиции ФИО4, ФИО6, ФИО23, ФИО13 и ФИО24, а также с двумя понятыми прибыли по адресу: <адрес>. Он, а также сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различия. В момент начала следственного действия экспертом ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО6 производилась видеозапись. Перед началом обыска следователем ФИО4 всем участникам следственного действия разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения обыска. Следователь ФИО4 постучался в дверь <адрес>. Дверь в квартиру открыла Береснева Г.И. ФИО4 сообщил Бересневой Г.И., что в ее жилище будет проводиться обыск на основании постановления судьи Смирныховского районного суда ФИО14, с целью отыскания гражданина Береснева Е.А., который находится в федеральном розыске по уголовному делу. Постановление ФИО4 продемонстрировал Бересневой Г.И., а потом зачитал вслух. Береснева Г.И. отказалась впустить их и понятых в свой дом. В этот момент он заметил Дворецкую Н.А., которая шла по двору в их сторону с двумя металлическими ведрами. Одно ведро она поставила на грядки, а второе ведро с водой вылила на ФИО6, попав ему в район груди, спины. От ФИО6 он узнал, что Дворецкая вылила на него горячую воду, отчего тот испытал физическую боль. Пустое металлическое ведро Дворецкая Н.А. кинула в сторону сотрудников полиции ФИО6 и ФИО4. После этого, Береснева Г.И. неоднократно сказала Дворецкой Н.А., что у них постановление. После чего, Береснева и Дворецкая зашли внутрь квартиры, следом прошли следователь ФИО4, два понятых, сотрудники полиции ФИО23, ФИО6, и он. Зайдя вовнутрь квартиры, Береснева Г.И. взяла постановление о разрешении производства обыска в жилище, и порвала его, а также попыталась вытолкнуть следователя ФИО4 из квартиры, хватая его за форменное обмундирование. Они начали проводить обыск в квартире. Он задал Бересневой Г.И. и Дворецкой Н.А. вопрос о том, где в настоящее время находится Береснев Е.А. Ответа ему не дали. При этом Береснева Г.И. неоднократно в их присутствии высказывала нецензурные слова, высказала оскорбления в его адрес, высказалась по поводу того, почему они прошли в ее дом. ФИО6 ей еще раз сказал, что в её доме производится обыск, на что Береснева оскорбила его нецензурной бранью. ФИО4 попытался сказать еще раз Дворецкой Н.А., что в её доме проводится обыск, на что Береснева начала хватать его за форменное обмундирование, и выталкивать из своей комнаты, закрыв за ним дверь. Он (ФИО5) стал открывать дверь комнаты, в которой находилась Дворецкая, так как необходимо было убедиться в том, что в данной комнате нет гражданина Береснева Е.А. Как только он открыл дверь данной комнаты, Дворецкая нанесла ему один удар по руке детской игрушкой. Удар игрушкой пришелся ему в предплечье правой руки. Убедившись, что в этой комнате Береснева Е.А. нет, они продолжили обыск в других комнатах, в одной из которых гражданка Береснева попыталась ударить сотрудника полиции ФИО4 и ФИО6 пылесосом. Береснева неоднократно употребила слова нецензурного содержания и оскорбительного характера в их адрес, облила ФИО4 и ФИО6 из стеклянной банки прозрачной жидкостью, похожей на воду. После чего, все участники следственного действия, в том числе Береснева Г.И. и Дворецкая Н.К. вышли в кухню квартиры. Сотрудники полиции ФИО23, ФИО13 и ФИО24 в это время находились на улице, в дом они не проходили. ФИО23 в начале следственного действия стоял в коридоре, и наблюдал все со стороны. После того как они прошли в кухню, ФИО2 порвала протокол обыска, который составлял следователь ФИО4 Дворецкая Н.А. в этот момент снова сказала, что они зашли в ее дом без ее разрешения. На что в очередной раз следователь ФИО4 объяснил Бересневой Г.И. и Дворецкой Н.А., что имеется постановление судьи Смирныховского районного суда ФИО14 о производстве в их жилище обыска. На что Береснева Г.И. высказала нецензурные оскорбления в адрес ФИО4, судьи ФИО14, а затем всех присутствующих. Ими в кухне был замечен люк в полу, ведущий в погреб. ФИО4 и он решили осмотреть в кухне погреб, но Береснева Г.И. села рядом с люком в погреб на стул, чтобы они не смогли подойти к нему, и открыть его. Здесь Дворецкая Н.А. своей рукой ударила ладонью ему (ФИО5) по голове, от чего он испытал физическую боль и ощутил на голове в том, месте, куда пришелся ему удар, что-то жирное. На неоднократные просьбы освободить проход к люку, Береснева оттолкнула ФИО4 в сторону от себя, после чего сказала Дворецкой Н.А., чтобы та принесла топор, после чего Береснева высказала в их адрес угрозу применения насилия: «Я их сейчас всех поперерублю!». После этого Береснева ударила ФИО4 своим кулаком в район груди. Далее Дворецкая Н.А. ударила ФИО4 своей ладонью в район головы, кулаком или ладонью в район его туловища и стала выталкивать их из квартиры. Находясь в кухне, Дворецкая Н.А. взяла металлический половник, быстро подошла к ФИО6, замахнувшись на него и пытаясь разбить видеокамеру. Он и ФИО4 пытались защитить ФИО6 вместе с камерой. Дворецкая отошла от них, и ударила его половником по руке, причинив тем самым телесное повреждение в виде полосовидного кровоподтека в верхней трети правого предплечья, отчего он испытал физическую боль. После этого Береснева Г.И. неоднократно высказалась в нецензурной форме в адрес ФИО4, употребив множество нецензурных выражений. Когда ими был открыт люк, он (ФИО5) полез в погреб. Услышав шум, он поднял голову и увидел, как металлический бидон, объемом примерно 40 литров, падает в погреб, и что данный бидон успел поймать ФИО6 Уже впоследствии он понял, что данный бидон пыталась столкнуть на него Береснева Г.И. Осмотрев погреб, он начал вылезать из него, и кто-то попытался сбросить данный бидон еще раз, но ФИО6 вновь поймал бидон и сказал, что вы все-таки хотите убить сотрудника полиции, как он впоследствии понял, это попыталась сделать Дворецкая Н.А. На эту фразу ФИО6, Береснева ответила, что «Да, убью!». Проведя обыск в доме у Бересневых, и убедившись, что в помещениях дома нет Береснева Е.А. он и все остальные участники следственного действия, в том числе и понятые, вышли из квартиры. Напоследок Дворецкая Н.А. начала выталкивать ФИО4 из квартиры, и оскорблять его, а Береснева Г.И. в очередной раз высказала угрозу в их адрес. После обыска он, ФИО6 и ФИО4 прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а на следующий день прошли освидетельствование у судебно-медицинского эксперта. Считает, что противоправными действиями подсудимой, ему причинены значительные нравственные страдания. Несмотря на заявления о частичном признании своей вины, Дворецкая Н.А. не раскаивается в совершенном ею. Компенсацию причиненного ему подсудимой морального вреда он оценивает в 500 тысяч рублей. Настаивает на взыскании этой суммы с Дворецкой Н.А.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что в 2014 году он занимал должность следователя следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский». В его производстве находилось уголовное дело в отношении Береснева Е.А., по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела подозреваемый Береснев Е.А. скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск. Судьей Смирныховского районного суда ФИО14 было вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище Береснева Е.А., по адресу: пгт. Смирных, <адрес>. 19 августа 2014 года, утром, он совместно с сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6, ФИО23, ФИО13 и ФИО24, а также с двумя понятыми прибыли к дому Береснева Е.А. С начала следственного действия производилась видеозапись экспертом ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО6 Он сам, а также сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5 находились в форменном обмундировании, с погонами и соответствующими знаками различия. Еще до входа на территорию дома Береснева Е.А., он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок производства обыска. Он постучался во входную дверь <адрес>. Дверь открыла Береснева Г.И. Он ей сообщил, что на основании постановления суда, в её жилище будет проводиться обыск, с целью отыскания гражданина Береснева Е.А., предъявил постановление суда, потом зачитал его вслух. Береснева Г.И. сказала, что в дом их она не впустит. Он увидел во дворе дома Дворецкую Н.А., которая шла в их сторону с двумя металлическими ведрами. Одно ведро Дворецкая поставила на грядки, второе она вылила на сотрудника полиции ФИО6, при этом ФИО6 не просил Дворецкую Н.А. лить на него воду. Впоследствии ФИО6 сказал, что это была горячая вода. Береснева Г.И. сказала Дворецкой Н.А., что у них постановление. Береснева и Дворецкая прошли вовнутрь своей квартиры. Следом за ними прошли он с двумя понятыми, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, ФИО23 В квартире они сразу приступили к обыску. ФИО23 стоял на пороге дома, с ними по комнатам в ходе обыска он не ходил. Береснева Г.И. порвала постановление о разрешении производства обыска в жилище, попыталась вытолкнуть его из квартиры, упираясь ему в грудь руками, хватая его за форменное обмундирование. Береснева Г.И. неоднократно высказывала в их отношении нецензурные слова, спрашивала, почему они прошли в ее дом без ее разрешения, хотя до этого сама порвала постановление о разрешении производства обыска в ее жилище. Он еще раз сказал Бересневой Г.И. и Дворецкой Н.А., что в их доме проводится обыск, на что Дворецкая Н.А. начала хватать его за форменное обмундирование, и выталкивать из своей комнаты, закрыв за ним дверь. ФИО5 стал открывать дверь комнаты, в которой находилась Дворецкая Н.А., и получил от Дворецкой Н.А. удар детской игрушкой по руке. В одной из комнат дома Береснева Е.А. попыталась ударить его бытовым пылесосом, потом Береснева Г.И. облила его из стеклянной банки прозрачной жидкостью. Дворецкая Н.А. своей рукой ударила по видеокамере. После того, как они прошли на кухню, Береснева Г.И. порвала протокол обыска, который он составлял. Дворецкая снова сказала, что они зашли в ее дом без ее разрешения. Он в очередной раз объяснил Бересневой Г.И. и Дворецкой Н.А., что имеется постановление судьи Смирныховского районного суда ФИО14 о производстве в их жилище обыска. На что Береснева Г.И. вновь оскорбила их, и судью ФИО14 Ими в кухне был замечен люк в погреб. Он и ФИО5 решили осмотреть его, но Береснева Г.И. села рядом с люком, чтобы они не смогли подойти к нему, и открыть его. На неоднократные просьбы освободить проход к люку, Береснева Г.И. оттолкнула его в сторону от себя, после чего сказала Дворецкой Н.А., чтобы та принесла топор, и сказала в их адрес что всех перерубит. После чего, Береснева ударила его своим кулаком в район груди. Дворецкая Н.А. подойдя ближе к ним, ударила ФИО5 своей ладонью в район головы, потом ударила кулаком его в район предплечья правой руки, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин. Береснева Г.И. сидя возле входа в погреб, плюнула в его сторону, тем самым сильно оскорбив его и причинив моральные страдания. На кухне Дворецкая Н.А. взяла металлический половник, подошла к ФИО6, и попыталась ударить по видеокамере, но он успел перехватить руку Дворецкой Н.А. и удар по камере не попал. Он и ФИО5 пытались защитить ФИО6 вместе с камерой, Дворецкая Н.А. отошла от них, и ударила ФИО5 половником по руке. В какой-то момент ФИО5 открыл люк, и полез в погреб, осматривать. Он увидел, как Береснева Г.И. рукой толкнула стоящий рядом с открытым люком металлический бидон, на находившегося внизу погреба ФИО5 ФИО6 успел поймать бидон, и поставил его рядом с люком в погреб. Если бы ФИО6 не поймал бидон, то ФИО5 могли быть причинены серьезные телесные повреждения. ФИО6 говорил, что бидон весил примерно 40 кг. Он отстранил Бересневу от бидона, но к ней подошла Дворецкая Н.А. с ребенком на руках, и ногой пнула бидон в открытый люк погреба. ФИО6 вновь поймал бидон, и поставил его на пол, на свободное место. ФИО6 вновь задал вопрос: «Вы так и хотите убить сотрудника?» На, что Береснева сказала: «Да! Убью!!!». После того, как ФИО5 вылез из погреба, Дворецкая Н.А. начала выплескивать в них содержимое кружек, стоявших на обеденном столе кухни. Проведя обыск, и убедившись, что в доме нет Береснева Е.А., он и все остальные участники вышли на улицу. В конце Дворецкая Н.А. начала выталкивать его из квартиры, так как он выходил последний. Когда он вышел из квартиры на улицу, и стоял напротив входа в их дом, Береснева Г.И. попыталась кинуть в него металлической кастрюлей, или облить его содержимым кастрюли, он сказал, если та не прекратит свои преступные действия, то он вынужден будет применить в отношении нее оружие. В тот момент он реально опасался за свою жизнь и здоровье, так как Береснева Г.И. неоднократно высказывала угрозы жизни и здоровью, как в его адрес, так и в адрес других сотрудников полиции. После этого, Береснева Г.И. успокоилась и закрыла входную дверь своей квартиры. В тот момент, когда Береснева закрывала дверь, Дворецкая Н.А. успела кинуть в него небольшой металлической банкой, и попала ему в грудную клетку, отчего он также испытал физическую боль. В момент проведения обыска Дворецкая находилась в агрессивном состоянии. Сотрудники полиции вели себя культурно, не хамили, что также подтверждает видеозапись, сделанная в ходе обыска. После обыска он, ФИО6, ФИО5 написали рапорта о случившемся, прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также зафиксировали побои судебно-медицинским экспертом. В рамках данного уголовного дела им заявлен гражданский иск о взыскании с Бересневой Г.И. и Дворецкой Н.А. компенсации причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. От заявленных исковых требований к Дворецкой Н.А. он отказывается, но настаивает на назначении Дворецкой Н.А. максимального наказания, предусмотренного уголовным кодексом.

Свидетель ФИО24 суду пояснил, что в должности начальника ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский», он состоит с апреля 2014 года. 18 августа 2014 года, он наряду с другими сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский», руководством отдела, был привлечен к участию обыска в квартире Береснева Е.А, по адресу: <адрес>. Ему известно, что обыск производился с целью обнаружения Береснева Е.А., который подозревался следственным отделением ОМВД России по ГО «Смирныховский» в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ и скрывался от правоохранительных органов. Разрешение на производство обыска было получено в Смирныховском районном суде. 19 августа 2014 года, примерно в 06 часов 45 минут он вместе с сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО13 и двумя понятыми прибыл по вышеуказанному адресу. Во время проведения следственного действия он находился возле служебного автомобиля в квартиру он не проходил. Следователь ФИО4, а также сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различия. Ход и результат обыска фиксировался на видеокамеру экспертом ФИО6. Примерно в 07 часов 25 минут следователь ФИО4 подошел к входной двери <адрес>. Он слышал, как следователь ФИО4 сказал Бересневой Г.И., что в её жилище будет проводиться обыск, с целью отыскания гражданина Береснева Е.А., который объявлен в федеральный розыск по уголовному делу №. Он слышал, что ФИО4 вслух зачитал постановление о производстве обыска, а Береснева Г.И. в свою очередь отказывалась впускать в дом сотрудников полиции. Он увидел гражданку Дворецкую Н.А., которая шла от хозяйственных построек по территории огородного участка дома в сторону, где находились все остальные участники следственного действия. В руках Дворецкая держана два ведра, наполненных водой. Одно ведро Дворецкая поставила на грядки, а второе ведро с горячей водой, Дворецкая вылила на эксперта ФИО6. Со слов ФИО4 ему стало известно, что Береснева Г.И. находясь в своей квартире, порвала постановление о разрешении производства обыска, а также неоднократно попыталась вытолкнуть ФИО4 из своей квартиры. Также ФИО4, ФИО5, ФИО6 ему рассказали, что Береснева Г.И. неоднократно оскорбила ФИО4 и других сотрудников полиции, находящихся в квартире, а также судью Шокур. Когда старший дознаватель ФИО5 с целью обнаружения Береснева Е.А. открыл дверь одну из комнат <адрес>, Береснева Е.А. нанесла последнему один удар детской игрушкой по руке. Кроме этого Береснева Г.И. высказывала в адрес ФИО4, ФИО5, ФИО6 угрозу применения насилия, а именно угрожала их порубить топором. Береснева также нанесла один удар кулаком по правой руке и в область груди следователю ФИО4. Дворецкая Н.А., ударила ФИО5 своей ладонью и половником в район головы и по руке, пыталась вытолкнуть сотрудников полиции из своего жилого помещения. Когда дознаватель ФИО5 осматривал погреб расположенный под домом, Береснева и Дворецкая поочередно пытались дважды сбросить на последнего металлический бидон весом около 40 кг. Им это не удалось сделать, так как находившийся рядом эксперт ФИО6 в последний момент успевал поймать брошенный бидон, в противном случае ФИО5 были бы причинены серьезные телесные повреждения.

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что 18 августа 2014 года он был извещен следователем ФИО4 о производстве обыска у Бересневой Г.И. с целью розыска Береснева Е.А. 19 августа 2014 года, около 7 - 8 часов утра он, ФИО4, Бабин, ФИО6, ФИО27, ФИО5, двое понятых прибыли по адресу: <адрес>. ФИО4, ФИО6, ФИО5 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Следователем ФИО4 понятым были разъяснены их права. После чего он, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и оба понятых пошли в <адрес>. В ходе обыска экспертом ФИО6 осуществлялась видеосъёмка. ФИО4 постучал в дверь квартиры, которую открыла Береснева Г.И. ФИО4 ознакомил Бересневу с постановлением о производстве обыска и огласил его вслух. Береснева сказала, что в квартиру их не пустит. После чего, он увидел Дворецкую Н.А. с двумя ведрами. Одно ведро Дворецкая поставила на землю, со вторым прошла мимо него, и вылила содержимое ведра на ФИО6. Как позже сказал ФИО6, это была горячая вода, и он почувствовал неприятные ощущения. Затем они зашли в квартиру. Он остался возле входной двери, чтобы пресечь в случае попытку скрыться разыскиваемого Береснева. Дворецкая знала, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются сотрудниками полиции, так как называли их по фамилиям, а также, поскольку те находились в форме сотрудников полиции. То, что происходило в доме Бересневой, ему известно со слов сотрудников полиции, участвовавших в обыске. Со слов ФИО4 ему стало известно, что Береснева порвала постановление суда, которое он сам видел позже порванное. ФИО6 рассказывал, что когда ФИО5 спускался в погреб для осмотра, Береснева и Дворецкая поочередно толкали на него металлический бидон с жидкостью весом около 40 кг., и ФИО6 успел его схватить дважды, тем самым предотвратив падение бидона на находящегося в погребе ФИО5. По окончанию обыска он видел, как Дворецкая кинула металлическую банку в грудную клетку ФИО4, от чего тот испытал физическую боль, и пояснил, что ему было больно. Затем ФИО4, ФИО5, ФИО6 ездили в больницу для прохождения освидетельствования, а также снятия побоев. ФИО6 с начала и до окончания обыска проводилась видеозапись.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что 19 августа 2014 года, около 7 часов он, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО23, ФИО27 приехали по адресу <адрес>, для производства обыска жилища с целью установить местонахождение Береснева, на основании постановления Смирныховского районного суда. ФИО4 разъяснил понятым права и ознакомил с данным постановлением. Затем они стали кричать, свистеть, от чего начала лаять собака, однако из дома никто не выходил. После чего, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО23 и двое понятых проследовали к входной двери дома, а он остался возле забора, чтобы просматривать периметр, с целью пресечения попытки скрыться Береснева. Через некоторое время он увидел, что Дворецкая Н.А. прошла к дому с двумя ведрами, поставила одно ведро, а со вторым ведром зашла в дом, затем он увидел брызги воды. Позже от ФИО6 он узнал, что Дворецкая Н.А. вылила на него из данного ведра горячую воду, и если бы не форменная куртка, последствия могли быть серьезными. ФИО4, ФИО6, ФИО5 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Он слышал нецензурные слова в адрес данных сотрудников полиции, доносившиеся из указанного дома. Когда все вышли, он видел, как Дворецкая Н.А. бросила в грудь ФИО4 металлическую банку. От удара банкой ФИО4 покраснел, по его виду было видно, что ему больно, глаза налились слезами. ФИО4 показывал, что на груди у него покраснения, от удара данной банкой. Бросать в него банку ФИО4 ФИО25 не просил. Так же он видел, что у ФИО5 была ссадина на правом предплечье. Во время обыска ФИО4 вел себя спокойно, а Дворецкая и Береснева выгоняли сотрудников, как словестно с использованием в их адрес нецензурной брани, так и физически, выталкивая своими руками, и хватаясь за форменное обмундирование, находились в возбужденном состоянии. ФИО6 ему также рассказывал, что в ходе обыска в помещении кухни, когда ФИО5 находился внутри погреба, Береснева и Дворецкая поочередно пытались столкнуть флягу с медом весом около 60 кг. на находящего в погребе ФИО5, но ФИО6 дважды это предотвращал, ловя бидон.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний потерпевшего ФИО6, о чем не возражали участники процесса следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 130-135), ФИО6 пояснял, что он занимает должность эксперта 2-го отдела технико- криминалистического обеспечения (дислокация пгт. Смирных) ЭКЦ УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит технико-криминалистическое обеспечение следственно-оперативной группы. В своей деятельности он руководствуется Законом «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, а также ведомственными нормативными актами. 19.08.2014 он находился в составе следственно- оперативной группы ОМВД России по ГО «Смирныховский». 18.08.2014 следователем ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4 он был предупрежден по факту того, что 19.08.2014 в утреннее время в период с 06 до 07 часов ему необходимо быть в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для участия в обыске, который производил следователь ФИО4 в рамках уголовного дела 3009018, возбужденному в отношении Береснева Е.А., по признакам преступления, предусмотренного 4.1 ст. 330 УК РФ. Обыск производился в квартире ФИО26, расположенной по адресу: <адрес> на основании судебное решения, которое дал председатель Смирныховского районного суда ФИО14 Обыск производился с целью отыскания Береснев Е.А. находился в розыске, поэтому необходимо было установить находится ли Береснев в вышеуказанной квартире или нет. В данном следственном действии им применялась видеокамера, то есть осуществлялась видеозапись всего происходящего. Как ему известно, 18.08.2014 судьей Смирныховского районного суда ФИО14 было вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище Береснева Е.А.. На основании данного постановления судьи, следователем ФИО4 и производился обыск по вышеуказанному адресу. 19.08.2014 года в 07 часов 22 минуты на основании вышеуказанного постановления он совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4, ФИО5, ФИО23, ФИО13 и ФИО24, а также с двумя понятыми, прибыли по адресу: <адрес>. При этом в момент начала следственного действия им производилась видеозапись. При вышеописанных обстоятельствах он, а также сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различия. Следователь ФИО4 разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения обыска. В тот же день, в вышеуказанное время, ФИО4 постучался в дверь <адрес>. Дверь в квартиру открыла Береснева Г.И.. Далее следователь ФИО4 разъяснил, что он намерен провести обыск санкционированного судьёй ФИО54 с целью отыскания гражданина Береснева Е.А., который объявлен в федеральный розыск. Данное постановление ФИО4 было предъявлено Бересневой Г.И. и зачитано вслух. Он считает, что Береснева Г.И. осознавала, тот факт, что в ее жилище будет производиться обыск. Береснева При этом разговор с Бересневой Г.И. велся перед открытой дверью, ведущей в квартиру. После чего им была замечена гражданка ДворецкаяН.А., которая двигалась в их сторону с двумя металлическими ведрами, одно из которых она поставила на грядки, второе ведро она вылила на него. Он почувствовал, что жидкость была горячей. Жидкость попала ему на голову, попав за воротник куртки на тело, это было крайне болезненно, то есть он испытал тем самым физическую боль и моральные страдания. Он считает, Дворецкая Н.А. хотела, тем самым вывести из строя видеокамеру. После чего Береснева Г.И. неоднократно сказала Дворецкой Н.А., после совершенных последней противоправных действий, что у них постановление, то есть Береснева и осознавала законность их действий. После чего вовнутрь квартиры зашли Береснева и Дворецкая, следом двигались все остальные следователь ФИО4, два понятых, сотрудник полиции ФИО23, ФИО5 и он, все они начали проводить обыск, в квартире. При этом первоначально зайдя вовнутрь квартиры, Береснева Г.И. взяла постановление о разрешении производства обыска в жилище и порвала его, а также попыталась вытолкнуть следователя ФИО4 из квартиры, упираясь ему в грудь руками, хватая его за форменное обмундирование. Сотрудником полиции ФИО5 гражданкам Бересневой Г.И. и Дворецкой Н.А. был задан вопрос о том, где в настоящее время находится Береснева Е.А., было указано, что он находится в розыске, но вразумительного ответа от вышеуказанных граждан Бересневой Г.И. и Дворецкой Н.А. получено не было. Береснева Г.И. неоднократно в их присутствии высказывала нецензурные слова, высказалась по поводу того, почему они прошли в ее дом, хотя до этого сама порвала постановление о разрешении производства обыска в ее жилище, которое предъявил и зачитал ей следователь ФИО4 Он Бересневой еще раз сказал, что в ее доме производится обыск, на что Береснева оскорбила его нецензурной бранью. После чего ФИО4 попытался еще раз сказать ФИО1, что в её доме проводится обыск. Дворецкая стала хватать его за форменное обмундирование и выталкивать из своей комнаты, закрыв за ним дверь. Старший дознаватель ФИО5 стал открывать дверь комнаты, в которой находилась Дворецкая, так как необходимо было убедиться в том, что в данной комнате нет гражданина Береснева Е.А. Когда ФИО5 открыл дверь данной комнаты, Дворецкая нанесла последнему один удар детской игрушкой по руке. Убедившись, что в данной комнате Береснева Е.А. нет, участники следственного действия продолжили обыск в других комнатах. Далее гражданка Береснева попыталась ударить сотрудника полиции ФИО4 бытовым пылесосом, но данный удар у неё не получилось сделать. Береснева неоднократно употребляла нецензурные слова, выражаясь на повышенных тонах в их адрес. После этого Береснева Г.И. облила ФИО4 прозрачной жидкостью похожей на воду из стеклянной банки. В комнату зашла Дворецкая Н.А., которая нанесла удар рукой по видеокамере. Они перешли в кухонное помещение квартиры, с целью осмотра погреба. ФИО13 и ФИО24, не заходили в квартиру, стояли на улице. ФИО23 в начале следственного действия стоял в коридоре, и наблюдал все это со стороны. Но в момент того как они прошли на кухню ФИО23 вышел на улицу. После того, как они прошли снова в кухню Береснева Г.И. порвала протокол обыска, который составлял следователь ФИО4, этот факт был зафиксирован на видеокамеру. Далее Береснева Г.И. вновь оскорбила их, а также судью ФИО14 нецензурной бранью. В кухне ФИО4 и ФИО5 решили осмотреть погреб, но Береснева Г.И. села рядом с люком, чтобы они не смогли подойти к нему и открыть его. Дворецкая Н.А. своей рукой ударила ФИО5 ладонью по голове, и на голове ФИО5 имелись мазки, чего-то жирного. На неоднократные просьбы освободить проход к люку, Береснева оттолкнула ФИО4 в сторону от себя, после чего сказала, Дворецкой Н.А., чтобы та принесла топор для того чтобы порубить данным орудием всех находящихся в квартире сотрудников полиции. Далее Береснева ударила ФИО4 своим кулаком в район груди, ударила ФИО5 своей ладонью в район головы, после чего она ударила кулаком или ладонью ФИО4 в район туловища. Находясь в кухне Дворецкая Н.А. взяла металлический половник и быстро подошла ко нему, замахнувшись на него и пытаясь разбить видеокамеру, но следователь ФИО4 успел перехватить руку Дворецкой Н.А. и удар по камере не попал. ФИО5 и ФИО4 пытались защитить его вместе с камерой, Дворецкая отошла от него, и ударила ФИО5 половником по руке. После этого Береснева Г.И. неоднократно высказалась в нецензурной форме в адрес ФИО4 и судьи ФИО14, употребив множество нецензурных выражений. ФИО5 открыл люк и сам полез в погреб. Он (ФИО6) увидел, как Берснева Г.И. рукой толкнула стоящую рядом с открытым люком металлическую флягу (бидон), на находившегося внизу погреба ФИО5 Он успел поймать данный бидон за крышку и поставил его, закрыв как выяснилось открытую крышку на защелку. При этом спросил Бересневу Г.И.: «Г.И., зачем Вы это делаете. Вы хотите убить сотрудника?». На что Береснева Г.И. ничего не ответила. Вес бидона составлял примерно 40-50 кг. ФИО4 отстранил Бересневу от фляги, но к ней подошла Дворецкая Н.А. и ногой пнула, флягу в открытый люк погреба. Он вновь поймал данную флягу и поставил ее на пол, на свободное место. При этом он задал вопрос: «Вы все-таки хотите убить сотрудника?» На, что Береснева сказала, что «Да! Убью!!!». После того как ФИО5 вылез из погреба, Дворецкая Н.А. начала выплескивать в них содержимое кружек, стоявших на обеденном столе кухни. Попав ему на форменное обмундирование, куртку. От данных действий Дворецкой ему было очень неприятно и обидно. Проведя обыск в доме у Бересневых, и убедившись, что в помещениях дома нет Береснева Е.А. он и все остальные участники следственного действия, в том числе и понятые, вышли из квартиры Бересневых. Напоследок Дворецкая Н.А. начала выталкивать ФИО4 из квартиры, он выходил последний, и говорила в его адрес: «Ты мент? Ты не человек!». Береснева Г.И. сказал, что «Зарезать можно», употребив нецензурное слово, то есть в очередной раз высказала угрозу в их адрес. После обыска он, ФИО5, ФИО4 прошли медицинское освидетельствование на содержание алкоголя, а на следующий день были освидетельствованы судебно-медицинским экспертом. Береснева Г.И. и Дворецкая Н.А. обращались к ним по фамилиям, то есть знали их в лицо и по именам. Он, Корбан и Голубков находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, то есть Береснева и Дворецкая понимали это и осознавали, что они находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля ФИО7, о чем не возражали участники процесса следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 75-80), ФИО7 пояснял, что 19.08.2014 г. примерно в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 00 минут он и его друг ФИО8 находились на <адрес> около магазина «<данные изъяты>». В тот же день в вышеуказанное время его, и ФИО8 следователь ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4 пригласил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии обыске в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Он и ФИО8 дали своё согласие. Следователь разъяснил, что обыск будет проводиться на основании постановления судьи Смирныховского районного суда ФИО14 в рамках возбужденного уголовного дела с целью отыскания Береснева Е.А.. 19.08.2014 примерно в 07 часов 25 минут он, ФИО8, а также сотрудники полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО23 ФИО13 и ФИО24, прибыли по адресу: <адрес>. Следователем ФИО4 перед началом производства обыска всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства указанного следственного действия. Ход и результат следственного действия фиксировался одним из сотрудников полиции на видеокамеру. Следователь ФИО4, а также сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различия. Следователь ФИО4 постучался во входную дверь <адрес>. Дверь квартиры открыла, ранее ему незнакомая, как он впоследствии узнал гражданка Береснева Г.И.. Следователь ФИО4 сообщил, что он намерен произвести обыск в жилище последней, с целью отыскания гражданина Береснева Е.А.. Также следователь ФИО4 представил всем присутствующим для обозрения постановление Смирныховского районного суда. ФИО2 отказалась знакомиться с указанным документом в связи, с чем следователь зачитал его вслух. Береснева Г.И. отказалась пускать сотрудников полиции в свою квартиру. Он заметил другую женщину, как впоследствии он узнал Дворецкую Н.А., которая двигалась в их сторону с двумя металлическими ведрами. Одно из указанных ведер наполненного водой Дворецкая вылила на сотрудника полиции ФИО6 В дальнейшем ФИО6 сообщил, что Дворецкая вылила на него горячую воду. Через некоторое время Береснева и Дворецкая прошли внутрь своей квартиры. Следом за ними в <адрес> прошли следователь ФИО4, он, ФИО8, сотрудники полиции ФИО23, ФИО5 и ФИО6 Указанные сотрудники полиции стали осматривать комнаты <адрес>. Береснева Г.И. взяв у следователя ФИО4 постановление о производстве обыска в жилище, порвала данный документ. После этого Береснева попыталась вытолкнуть ФИО4 из квартиры, упираясь ему в грудь руками, хватая его за форменное обмундирование. Береснева Г.И., будучи не довольна действиями сотрудников полиции, неоднократно в их присутствии высказывала нецензурные слова оскорбительного характера в адрес последних. Следователь ФИО4 попытался сказать еще раз Дворецкой II.А., что в ее доме проводится обыск, на что она стала хвататься его за форменное обмундирование и выталкивать из своей комнаты, закрыв за ним дверь. Дознаватель полиции ФИО5 стал открывать дверь комнаты, в которой находилась Дворецкая, так как необходимо было убедиться в том, что в ней нет гражданина Береснева Е.А. Когда ФИО5 открыл дверь данной комнаты, то ФИО25 нанесла ему удар детской игрушкой по руке. Убедившись, что в данной комнате Береснева Е.А. нет, сотрудники полиции продолжили обыск в других комнатах. Далее гражданка Береснева попыталась ударить ФИО4 бытовым пылесосом, взяв его в руки и замахнувшись на него. После этого Береснева Г.И. облила ФИО4 прозрачной жидкостью похожей на воду из стеклянной банки. Далее в комнату зашла Дворецкая Н.А., которая нанесла удар по видеокамере. После этого, участники следственного действия перешли в кухонное помещение квартиры, с целью осмотра погреба. Береснева Г.И. в этот момент вновь оскорбила нецензурной бранью сотрудников полиции, а также судью Шокур. Береснева Г.И. села рядом с люком в погреб, чтобы они не смогли подойти к нему и открыть его. На неоднократные просьбы освободить проход к люку, Береснева оттолкнула ФИО4 в сторону от себя. Береснева Г.И. сказала Дворецкой Н.А.: «Я их сейчас всех поперерублю!», а также говорила фразу «Может их запороть». При этом от Бересневой действительно можно было ожидать данных действий, направленных на причинение сотрудникам полиции телесных повреждений, так как об этом свидетельствовало ее неадекватное поведение, и бурная реакция на законные действия сотрудников полиции. После, Береснева Г.И. ударила ФИО4 своим кулаком правой руки в область груди. Дворецкая Н.А. подойдя ближе к ФИО4 и ФИО5, ударила ФИО5 своей ладонью в район головы, после чего она ударила кулаком ФИО4 в район правой руки, пытаясь тем самым вытолкнуть их на веранду из жилого помещения. Далее Береснева Г.И. сидя возле входа в погреб, плюнула в сторону ФИО4 Находясь в кухне Дворецкая Н.А. взяла металлический половник которым попыталась нанести удар по видеокамере, но ФИО4 успел перехватить руку Дворецкой Н.А. и удар пришелся мимо. ФИО4 и ФИО5 пытались защитить ФИО6 вместе с камерой, Дворецкая отошла от них и ударила ФИО5 половником по руке. После этого Береснева Г.И. неоднократно высказалась в нецензурной форме в адрес ФИО4, употребив множество нецензурных выражений. Указав в конце своей речи: «Мент ты поганый!». Далее Береснева Г.И. начала оскорблять как ФИО4, так и судью ФИО14 Кроме этого Береснева Г.И. вновь начала говорить, что они прошли в ее дом без разрешения, на что ФИО4 сказал, что имеется постановление. Береснева Г.И. неадекватно отреагировала, оскорбив в нецензурной форме сотрудников полиции. Когда ФИО5 открыл люк и сам полез в погреб, Беренева Г.И. и Дворецкая Н.В. поочередно попытались толкнуть стоящий рядом с открытым люком металлический бидон, на находившегося внизу погреба ФИО5 Если бы не находившийся рядом с проходом в подпол эксперт ФИО6, который успел поймать указанный бидон, то ФИО5 были бы причинены телесные повреждения, поскольку вес бидона составлял около 40 кг. Береснева Г.И. стала что-то искать на кухонном столе. ФИО4 подумал, что она ищет нож или иной предмет, которым та может причинить телесные повреждения и стал пресекать её действия. Береснева Г.И. не успев ничего взять в свои руки, повернулась к ФИО4 и вновь употребила в адрес последнего ряд нецензурных слов оскорбительного содержания. После того как ФИО5 вылез из погреба, Дворецкая Н.А. начала выплескивать в сотрудников полиции содержимое кружек, стоявших на обеденном столе кухни. Закончив обыск в доме у Бересневых и убедившись, что в помещениях дома нет Береснева Е.А. сотрудники полиции, в том числе он и ФИО8, вышли из квартиры Бересневых, на улицу. В конце Дворецкая Н.А. начала выталкивать ФИО4 из квартиры, так как он выходил последний, и говорила в его адрес: «Ты мент? Ты не человек!». Береснева Г.И. сказала, что «Зарезать можно», употребив нецензурное слово, то есть в очередной раз высказала угрозу в адрес сотрудников полиции. При этом, когда он вышел из квартиры на улицу и стоял напротив входа в их дом, в этот момент Береснева Г.И. попыталась кинуть в ФИО4 металлическую кастрюлю, или облить ФИО4 содержимым находящимся в кастрюле. ФИО4 сказал, если она не прекратит свои действия, то он вынужден будет применить в отношении нее оружие. В момент того как Береснева закрывала дверь как ему пояснил сам ФИО4 Дворецкая Н.А. успела кинуть в него металлической банкой (небольшого размера, похожую на банку, из-под краски) и попала ему в грудную клетку. По окончании следственного действия следователем ФИО4 был составлен протокол обыска, с которым он и ФИО8 ознакомились и расписались.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля ФИО8, о чем не возражали участники процесса следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 81-86), ФИО8 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут он и его друг ФИО7 находились на <адрес> около магазина «Катенька». В тот же день в вышеуказанное время его и ФИО7 следователь ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4 пригласил поучаствовать в качестве понятых в обыске в жилом помещении по адресу: <адрес>. Он и ФИО7 согласились. Следователь разъяснил, что обыск будет проводиться на основании постановления судьи Смирныховского районного суда ФИО14, в рамках возбужденного уголовного дела, с целью отыскания гражданина Береснева Е.А.. 19.08.2014 г. примерно в 07 часов 25 минут он, ФИО7, а также сотрудники полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО23, ФИО13 и ФИО24, прибыли по адресу: <адрес>. При этом следователем ФИО4 перед началом производства обыска всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства указанного следственного действия. Ход и результат следственного действия фиксировался один из вышеуказанных сотрудников полиции на видеокамеру. Следователь ФИО4, а также сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различия. В вышеуказанный период времени следователь ФИО4 постучался во входную дверь <адрес> Входную дверь указанной квартиры открыла, ранее ему незнакомая, как он впоследствии узнал гражданка Береснева Г.И.. Следователь ФИО4 сообщил, что он намерен произвести обыск в жилище последней, с целью отыскания гражданина Береснева Е.А.. Также следователь ФИО4 представил всем присутствующим для обозрения постановление Смирныховского районного суда. Береснева Г.И. отказалась знакомиться с указанным документом в связи, с чем следователь зачитал его вслух. Береснева Г.И. отказалась пускать сотрудников полиции в свою квартиру. Он заметил другую женщину, как впоследствии он узнал Дворецкую Н.А., которая двигалась в их сторону с двумя металлическими ведрами. Одно из указанных ведер, наполненных водой Дворецкая вылила на сотрудника полиции ФИО6 В дальнейшем ФИО6 сообщил, что Дворецкая вылила на него горячую воду. Через некоторое время Береснева и Дворецкая прошли внутрь своей квартиры. Следом за ними в квартиру прошли следователь ФИО4, он, ФИО7, сотрудники полиции ФИО23, ФИО5 и ФИО6 Сотрудники полиции стали осматривать комнаты квартиры. Береснева Г.И. взяв у следователя ФИО4 постановление о производстве обыска в жилище, порвала его. После этого Береснева попыталась вытолкнуть ФИО4 из квартиры, упираясь ему в грудь руками, хватая его за форменное обмундирование. Береснева Г.И., будучи не довольна действиями сотрудников полиции, неоднократно в их присутствии высказывала нецензурные слова оскорбительного характера в адрес последних. Следователь ФИО4 попытался сказать еще раз Дворецкой Н.А., что в ее доме проводится обыск. Дворецкая в свою очередь стала хватать его за форменное обмундирование и выталкивать из своей комнаты, закрыв за ним дверь. Дознаватель полиции ФИО5 стал открывать дверь комнаты, в которой находилась Дворецкая, так как необходимо было убедиться в том, что в ней нет гражданина Береснева Е.А. Когда ФИО5 открыл дверь данной комнаты, то Дворецкая нанесла ему удар детской игрушкой по руке. Убедившись, что в данной комнате Береснева Е.А. нет, сотрудники полиции продолжили обыск, в других комнатах. Далее гражданка Береснева попыталась ударить ФИО4 бытовым пылесосом, взяв его в руки и замахнувшись на него. После этого Береснева Г.И. облила ФИО4 прозрачной жидкостью похожей на воду из стеклянной банки. Далее в комнату зашла Дворецкая Н.А., которая нанесла удар по видеокамере. После этого, участники следственного действия перешли в кухонное помещение квартиры, с целью осмотра погреба. Береснева Г.И. вновь оскорбила сотрудников полиции, а также судью ФИО14 Береснева Г.И. села рядом с люком в погреб, чтобы они не смогли подойти к нему и открыть его. На неоднократные просьбы освободить проход к люку, Береснева оттолкнула ФИО4 в сторону от себя. Береснева Г.И. сказала Дворецкой Н.А.: «Я их сейчас всех перерублю!», а также произнесла фразу «Может их запороть». После Береснева Г.И. ударила ФИО4 своим кулаком правой руки в область груди. Далее Дворецкая Н.А. подойдя ближе к ФИО4 и ФИО5, ударила ФИО5 своей ладонью в район головы, после чего она ударила кулаком ФИО4 в район правой руки, пытаясь тем самым вытолкнуть их на веранду из жилого помещения. Далее Береснева Г.И. сидя возле входа в погреб, как он понял на металлическом бидоне, плюнула в сторону ФИО4 Находясь в кухне Дворецкая Н.А. взяла металлический половник, которым попыталась нанести удар по видеокамере, но ФИО4 успел перехватить руку Дворецкой Н.А. и удар пришелся мимо. ФИО4 и ФИО5 пытались защитить ФИО6 вместе с камерой. Дворецкая отошла от них и ударила ФИО5 половником по руке. После этого Береснева Г.И. неоднократно высказалась в нецензурной форме в адрес ФИО4, употребив множество нецензурных выражений. Указав в конце своей речи: «Мент ты поганый!». Далее Береснева Г.И. начала оскорблять как ФИО4, так и судью ФИО14 Кроме этого Береснева Г.И. вновь начала говорить, что они прошли в ее дом без разрешения, на что ФИО4 сказал, что имеется постановление. Береснева Г.И. неадекватно отреагировала, сказав нецензурные слова оскорбительного характера в адрес сотрудников полиции. После того, как Корбан открыл люк, и сам полез в погреб, Берснева Г.И. и Дворецкая Н.В. поочередно попытались толкнуть стоящий рядом с открытым люком металлический бидон, на находившегося внизу погреба ФИО5 Если бы не находившийся рядом с проходом в подпол эксперт ФИО6, который успел поймать указанный бидон, то ФИО5 были бы причинены телесные повреждения, поскольку вес бидона составлял около 40 кг. ФИО2 стала что-то искать на кухонном столе. ФИО4 подумал, что она ищет нож или иной предмет, которым та может причинить телесные повреждения и стал пресекать её действия. ФИО2 не успев ничего взять в свои руки, повернулась к ФИО4 и вновь употребила в адрес последнего ряд нецензурных слов оскорбительного содержания. После того как ФИО5 вылез из погреба, ФИО1 начала выплескивать в сотрудников полиции содержимое кружек, стоявших на обеденном столе кухни. Закончив обыск в доме у Бересневых, и убедившись, что в помещениях дома нет Береснева Е.А. сотрудники полиции, в том числе он и ФИО8, вышли из квартиры Бересневых, на улицу. В конце Дворецкая Н.А. начала выталкивать ФИО4 из квартиры, так как он выходил последний, и говорила в его адрес: «Ты мент? Ты не человек!». ФИО2 сказала, что «Зарезать можно», употребив нецензурное слово. Когда он вышел из квартиры на улицу и стоял напротив входа в их дом, Береснева Г.И. попыталась кинуть в ФИО4 металлическую кастрюлю или облить ФИО4 содержимым кастрюли. ФИО4 сказал, если она не прекратит свои действия, то он вынужден будет применить в отношении нее оружие. Как ему пояснил ФИО4, в тот момент, когда ФИО26 закрывала дверь Дворецкая Н.А. успела кинуть в него небольшой металлической банкой и попала ему в грудную клетку. По окончании следственного действия следователем ФИО4 был составлен протокол обыска, с которым он и ФИО7 ознакомились и расписались.

Кроме того, вина Дворецкой Н.А. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорта следователя СО по Смирныховскому району Рах В.П., зарегистрированного в КРСП СУ СК РФ по Сахалинской области за № 193пр-14 от 20.08.2014 г. об обнаружении признаков преступления, 20.08.2014 года в следственный отдел по Смирныховскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области из ОМВД России по ГО «Смирныховский» поступил материал проверки по факту того, что 19.08.2014 года в 07 часов 22 минуты при производстве обыска в жилище расположенном по адресу <адрес> гражданами Бересневой Г.И. и Дворецкой Н.А. в отношении представителей власти - сотрудников ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5, ФИО4, ФИО6 было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 19).

Согласно рапорта следователя следственного отдела ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4 зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ГО «Смирныховский» за № 1761 от 19.08.2014 г., 19.08.2014 в 07 часов 22 минуты он совместно с сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5, ФИО6, ФИО23, а также с участием двух понятых произвел обыск в жилище у Береснева Е.А. по адресу: <адрес> целью отыскания гражданина Береснева Е.А. Находившаяся в квартире Береснева Г.И. высказывала угрозы в адрес сотрудников полиции, которые находились при обыске в квартире, что она их порежет, всех зарубит топором. Данную угрозу он воспринял реально, так как Береснева Г.И. и Дворецкая Н.А. хватали различные бытовые предметы и кидали в сотрудников полиции. Когда он находился во дворе, после проведенного обыска, Дворецкая Н.А. кинула в него металлической банкой, при этом попав ему в область грудной клетки. (т. 1 л.д. 22)

Согласно рапорта следователя следственного отдела ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4 зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ГО «Смирныховский» за № 1762 от 19.08.2014 г., 19.08.2014 в 07 часов 22 минуты он совместно с сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5, ФИО6, ФИО23, а также с участием двух понятых произвел обыск в жилище у Береснева Е.А. по адресу: <адрес> целью отыскания гражданина Береснева Е.А. Находившаяся в квартире Береснева Г.И. и Дворецкая Н.А. выражались грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, участвовавших при обыске на протяжении всего следственного действия. При этом оскорбляли его в присутствии гражданских лиц, оскорбив при этом его честь и достоинство как сотрудника полиции. (т. 1 л.д. 23)

Согласно рапорта старшего дознавателя ГД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5 зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ГО «Смирныховский» за № 1763 от 19.08.2014 г., 19.08.2014 г. в 07 часов 22 минуты он участвовал совместно с сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4, ФИО6, ФИО23, а также с участием двух понятых в обыске жилища Бересневой Г.И. по адресу: <адрес> целью отыскания гражданина Береснева Е.А. Находившаяся в квартире Береснева Г.И. и ее дочь Дворецкая Н.А. всячески пытались воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции. Береснева Г.И. и Дворецкая Н.А. выражались в его адрес и в адрес других сотрудников полиции нецензурной бранью, оскорбляя честь и достоинство сотрудников полиции в присутствии понятых. Береснева Г.И. хватала его за форменное обмундирование, препятствуя производству обыска. Дворецкая Н.А, также хватала его за форменное обмундирование и нанесла ему удар половником по правому предплечью. При осмотре подпола квартиры, Береснева Г.И. и Дворецкая Н.А. пытались сбросить на него металлическую флягу. Угрожали убийством в его адрес и адрес сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 24)

Согласно рапорта эксперта 2-го ТКО ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области (дислокация п. Смирных) ФИО6 зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ГО «Смирныховский» за № 1756 от 19.08.2014 г. 19.08.2014 г. он был привлечен следователем ФИО4 для участия в проведении обыска по постановлению судьи Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в жилище гражданина Береснева Е.А., по адресу: <адрес> кв. В 07 часов 22 минуты при производстве обыска им была применена видеокамера марки «Panasonic» для фиксации проведения обыска, в присутствии понятых. Так же совместно с ним были сотрудники полиции: ст. дознаватель ГД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5, о/у ОУP ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО23 Следователь ФИО4 представился гражданке Бересневой Г.И., показал и прочитал ей постановление о разрешении производства обыска в её жилище, гражданка Дворецкая П.А. облила его (ФИО6) и видеокамеру горячей водой, наносила по нему (ФИО6) удары поварёшкой и руками, хваталась за форменное обмундирование. Гражданка Береснева Г.И. разорвала постановление о проведении обыска. В ходе обыска гражданки Береснева и Дворецкая выражались в его адрес и других сотрудников полиции нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство. В момент осмотра помещения подполья дознавателем Корбан Н.В под кухней, гр. Береснева Г.И. и Дворецкая Н.А. пытались сбросить на ФИО5 металлическую флягу, которую он удержал от падения рукой. Не обнаружив по месту регистрации Береснева Е.А. они покинули квартиру, при этом Береснева Г.И угрожала порубить всех присутствующих топором, а после их ухода взяла в руки металлическую кастрюлю, которой замахивалась на них. (т.1 л.д. 25)

Согласно рапорта эксперта 2-го ТКО ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области (дислокация п. Смирных) ФИО6 зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ГО «Смирныховский» за № 1760 от 19.08.2014 г. 19.08.2014 г. он был привлечен следователем ФИО4 для участия в проведении обыска по постановлению судьи Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в жилище гражданина Береснева Е.А., по адресу: <адрес> кв. В 07 часов 22 минуты при производстве обыска им была применена видеокамера марки «Panasonic» для фиксации проведения обыска, в присутствии понятых. Так же совместно с ним были сотрудники полиции: ст. дознаватель ГД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5, о/у ОУP ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО23 Следователь ФИО4 представился гражданке Бересневой Г.И., показал и прочитал ей постановление о разрешении производства обыска в её жилище, гражданка Дворецкая П.А. облила его (ФИО6) и видеокамеру горячей водой, наносила по нему (ФИО6) удары поварёшкой и руками, хваталась за форменное обмундирование. Гражданка Береснева Г.И. разорвала постановление о проведении обыска. В ходе обыска гражданки Береснева и Дворецкая выражались в его адрес и других сотрудников полиции нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство. В момент осмотра помещения подполья дознавателем ФИО5 под кухней, гр. Береснева Г.И. и Дворецкая Н.А. пытались сбросить на ФИО5 металлическую флягу, которую он удержал от падения рукой. Не обнаружив по месту регистрации Береснева Е.А. они покинули квартиру, при этом Береснева Г.И угрожала порубить всех присутствующих топором, а после их ухода взяла в руки металлическую кастрюлю, которой замахивалась на них. (т. 1 л.д. 26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.10.2014 г. с фототаблицей к нему, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. При осмотре напольного шкафа, расположенного в кухне в северо-западном углу, в верхнем ящике обнаружено орудие преступления - металлический половник. Половник изъят, и помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен оттиском печати. (т.1 л.д. 38-54)

Из протокола выемки от 24.09.2014 г. следует, что у потерпевшего ФИО5 изъята видеокамера «Панасоник» модели «<данные изъяты>» с флэш картой «Силикон паувер». Специалистом Степановым А.Ю., было произведено извлечение карты памяти с видеокамеры, после чего специалистом в ноутбук «Самсунг» была вставлена данная карта памяти, после чего в тот же ноутбук был вставлен пустой ДВД-Р - диск (болванка), и на данный диск с флеш-карты был скопирован видеофайл «<данные изъяты>». Данная видеозапись со слов участвующего лица - ФИО5 подтверждает тот факт, что в отношении сотрудников ОМВД России по ГО «Смирныховский» применено насилие со стороны граждан Дворецкой Н.А. и Бересневой Г.И. После процесса копирования, ДВД-Р-диск извлекается из ноутбука, и со скопированной видеозаписью на нем, упаковывается в отдельный бумажный конверт с пояснительной запиской, скрепляется оттиском печати. (т.1 л.д. 102-104)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 136 от 21.08.2014 г., у ФИО4 обнаружены ссадины полосовидной формы, задней поверхности правого предплечья. Ссадины причинены касательными травматическими воздействиями твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли образоваться при протягивании по коже ногтями пальцев рук нападавшего, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Морфологические признаки обнаруженных повреждений, свидетельствую, что они причинены за 24 часа и не более 48 часов до освидетельствования. (т. 2 л.д. 13-14)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 137 от 21.08.2014 г., у ФИО5 обнаружен полосовидной формы кровоподтек в верхней трети правого предплечья. Данное повреждение причинено травматическим воздействием твердого предмета и могло образоваться от удара по руке предметом продолговатой формы. Обнаруженное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Морфологические признаки обнаруженных повреждений, свидетельствую, что они причинены за 24 часа и не более 48 часов до освидетельствования. (т. 2 л.д. 18-19)

Из протокола осмотра видеозаписи от 30.09.2014 г. следует, что осмотром является DVD-R диск, с находящемся на нем видео файлом, имеющем название <данные изъяты>». При открытии видео файла «<данные изъяты>» на нем содержится видеозапись производства следственного действия - обыска сотрудниками полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» в квартире Бересневых, расположенной по адресу: <адрес> от 19.08.2014 г. Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи потерпевший ФИО6 пояснил, что события, происходящие на видеозаписи, он узнает, они действительно имели место. Обыск в квартире Бересневых, фиксировал он, на цифровую видеокамеру «Панасоник», будучи участником, проводимого следственного действия. Запись началась с момента, когда он и все остальные участники следственного действия прибыли к <адрес>. При этом в ходе просмотра видеозаписи имеется возможность наблюдать, как на первых кадрах следователь ФИО4, подходит к деревянному забору <адрес> он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на нем форменные брюки серого цвета, синяя рубашка с коротким рукавом и погонами, соответствующими его званию капитан юстиции. Далее, в кадре появляется сотрудник полиции оперуполномоченный ФИО13 одетый в гражданскую форму одежды: куртку и брюки зеленого цвета. Далее на 00:16 секунде записи появляются два понятых. Первый одет в футболку с коротким рукавом серого цвета, шорты черного цвета, второй одет в футболку с коротким рукавом серого цвета, шорты синего цвета. Далее при просмотре видеозаписи видно, как следователь ФИО4 и двое понятых следуют за ним, к входу в вышеуказанную квартиру. На видеозаписи видно, как следователь ФИО4 и один понятой стоят на веранде, далее стоит ФИО6. ФИО6 также пояснил, что сзади него, около крыльца стоял второй понятой, далее около крыльца стоял сотрудник полиции ФИО23 одетый в гражданскую форму одежды: черные брюки и серую кофту. На улице также около второго понятого стоял сотрудник полиции ФИО5, который был одет в форменные брюки и форменную куртку серого цвета с погонами и знаками различия, соответствующему его званию старший лейтенант полиции. Со слов участвующего лица ФИО6 второй понятой находился на улице около крыльца, при этом он видел и слышал, что происходит на самом крыльце, так как дверь крыльца не закрывалась. Далее, во время просмотра видеозаписи видно, как следователь ФИО4 постучался в дверь <адрес>. Дверь в квартиру открыла Береснева Г.И., которая одета в розовую ночную сорочку. ФИО4 сразу ей сказал, что в ее жилище будет проводиться обыск на основании постановления судьи Смирныховского районного суда ФИО14, с целью отыскания гражданина Береснева Е.А., который находится в розыске по уголовному делу. Данное постановление им было ей продемонстрировано и зачитано. При этом разговор с Бересневой Г.И. велся перед открытой дверью, ведущей в квартиру. Далее на видеозаписи имеется фрагмент где была замечена гражданка Дворецкая Н.А., которая была одета в красную ночную сорочку, которая двигается в их сторону, с двумя металлическими ведрами, одно из которых она поставила на грядки, второе ведро она вылила на ФИО6. Как пояснил сам ФИО6, он почувствовал, что жидкость была горячей. Жидкость попала ему на голову, попав за воротник куртки на тело, так что руки туловища и ноги почувствовали высокую температуру, и 2-3 минуты это было крайне болезненно, то есть он испытал физическую боль и моральные унижения, так как находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании лейтенанта полиции. В следующий момент он увидел замах ведром Дворецкой Н.А. и прикрыл лицо левой рукой, приподняв правую руку с видеокамерой повыше и в этот момент по его рукам ударило металлическое ведро и упало на пол веранды, на видеозаписи данного момента не видно, но слышно, об этом пояснил сам ФИО6 Как пояснил сам ФИО6, Дворецкая Н.А. хотела тем самым вывести из строя видеокамеру. Далее на видеозаписи Береснева Г.И. неоднократно сказала Дворецкой Н.А., что у них постановление. После чего вовнутрь квартиры зашли граждане Береснева и Дворецкая, следом двигались все остальные: следователь ФИО4, два понятых, сотрудник полиции ФИО23, ФИО5 и ФИО6, все они начали проводить обыск, в квартире. На видеозаписи видно, что в период с 06 минуты 40 секунды до 06 минуты 55 секунды записи, зайдя вовнутрь квартиры, Береснева Г.И. взяла постановление о разрешении производства обыска в жилище и порвала его, а также попыталась вытолкнуть следователя ФИО4 из квартиры, упираясь ему в грудь руками, хватая его за форменное обмундирование. Далее на видеозаписи происходит разговор между гражданкой Бересневой Г.И. и сотрудником полиции ФИО5, в ходе которого Береснева Г.И. плюнула в сторону ФИО5 При этом в общении гражданка Береснева Г.И. на повышенном тоне разговаривала с ФИО5, указывая, что он не из полиции, что он хам, также Береснева Г.И. неоднократно в их присутствии высказывала нецензурные слова, говоря «Сейчас я.. .. (нецензурное слово) вам устрою!». Далее на видеозаписи видно, как участники следственного действия начинают производить обыск, так видно, что находясь в коридоре ведущим в зальную комнату, и в спальные комнаты Береснева Г.И. высказалась по поводу того, почему они прошли в ее дом. ФИО6 ей еще раз сказал, что в ее доме производится обыск, на что Береснева оскорбила его, повысив голос и высказав в его адрес дословно: «Да пошел ты на (употребив нецензурное слово) со своим обыском...», данное оскорбление высказано на 10 минуте 10 секунде видеозаписи. После чего ФИО4 попытался сказать еще раз Дворецкой Н.А., что в ее доме проводится обыск, на что она начала хватать его за форменное обмундирование и выталкивать из своей комнаты, закрыв за ним дверь. Далее видно, как дознаватель полиции ФИО5 стал открывать дверь комнаты, в которой находилась Дворецкая Н.А. ФИО5 открыв дверь данной комнаты, получил удар детской игрушкой, которая находилась в руке у Дворецкой Н.А. это произошло на 10 минуте 40 секунде видеозаписи. Удар предметом пришелся в руку ФИО5 Далее, как видно по видеозаписи участники следственного действия продолжили обыск, в других комнатах, в одной из которых гражданка Береснева Г.И. попыталась ударить сотрудника полиции ФИО4 бытовым пылесосом, взяв его в руки и замахнувшись на следователя. При этом она неоднократно употребляла нецензурные слова, выражаясь на повышенных тонах в адрес сотрудников полиции, дословно: «Иди на (нецензурное слово) отсюда». После чего на 11 минуте 39 секунде Береснева Г.И. облила ФИО4 прозрачной жидкостью похожей на воду из стеклянной банки. Далее на видеозаписи видно, как в комнату зашла Дворецкая Н.А. и своей рукой она смогла ударить по видеокамере, это произошло на 11 минуте 47 секунде, в результате чего произошла потеря резкости записываемого на видеокамере изображения. Видеосъемка не прекращалась, и все участники следственного действия — это видно на записи перешли в кухонное помещение квартиры. Со слов ФИО6 в данном помещении необходимо было осмотреть погреб на наличие в нем Береснева Е.А. Как пояснил, сам ФИО6, в квартире не было следующих сотрудников ФИО23, ФИО13 и ФИО24 при этом двое последних вообще не заходили в квартиру. ФИО23 в начале следственного действия стоял в коридоре, и наблюдал все это со стороны. Но в момент того, как они прошли на кухню, его в данном помещении не было. Далее на видеозаписи показан протокол обыска с порванными листами, который продемонстрировал следователь ФИО4 на 12 минуте 33 секунде видеозаписи, со слов ФИО6 данный протокол порвала Береснева Г.И. Дворецкая Н.А., в этот момент снова сказала, что они зашли в ее дом без ее разрешения. На что в очередной раз следователь ФИО4 объяснил Бересневой Г.И. и Дворецкой Н.А., что имеется постановление судьи Смирныховского районного суда ФИО14 о производстве в их жилище обыска. На что Береснева Г.И. сказала (дословно) ФИО4 «Вот это животное, которое ходит по поселку гуляет. Ты его (нецензурное слово)». ФИО4 спросил: «Какое животное она имеет в виду?». На что Береснева Г.И. сказала (дословно) «Которое называется Шокур». После чего Береснева вновь оскорбила сотрудников полиции, высказав на повышенных тонах, сказав (дословно): «Пошли на (нецензурное слово) отсюда!», данные оскорбления высказаны Бересневой в период с 12 минуты 37 секунды до 12 минуты 55 секунды. Далее на видеозаписи видно, как ФИО4 и ФИО5 решили осмотреть люк в полу на кухне ведущий в погреб, но Береснева Г.И. села рядом с данным люком на металлический бидон или стул, так как на видеозаписи данного момента не видно, чтобы они не смогли подойти к нему и открыть его. В данный момент Дворецкая Н.А. своей рукой ударила ФИО5 ладонью по голове, и на голове ФИО5 имеются мазки, чего-то жирного, похожего на масло, данная ситуация не была зафиксирована на видеокамеру, так как в тот момент объектив видеокамеры был направлен на Бересневу Г.И., но мазки вещества похожего на масло имелись на голове у ФИО5, что также зафиксировано на видеозаписи. Далее на видеозаписи видно, что на неоднократные просьбы освободить проход к люку, Береснева оттолкнула ФИО4 в сторону от себя. И после чего сказала Дворецкой, чтобы та принесла топор и дословно на повышенном тоне сказала: «Я их сейчас всех поперерублю!». На 15 минуте 09 секунде Береснева Г.И. ударила кулаком ФИО4 в район его груди. Далее на 15 минуте 26 секунде Дворецкая Н.А. подойдя ближе к ФИО6 и ФИО4 ударила ФИО5 своей ладонью в район его головы, далее на 15 минуте 29 секунде видеозаписи видно, как Дворецкая Н.А. ударила кулаком ФИО4, попав ему по руке. Далее находясь в том же помещении, на кухне Дворецкая Н.А. взяла металлический половник и быстро подошла к ФИО6, на 15 минуте 53 секунде видеозаписи, замахнувшись на него и пытаясь разбить видеокамеру, но следователь ФИО4 успел перехватить руку Дворецкой Н.А., и удар по камере не попал, в данный момент камера сняла лишь ноги ФИО4. ФИО6 пояснил, что он был вынужден убрать камеру вниз, чтобы ее не повредили. Далее Дворецкая отошла от ФИО6 и на 15 минуте 59 секунде ударила ФИО5 половником по руке. После этого Береснева Г.И. неоднократно высказалась в нецензурной форме в адрес ФИО4, употребив множество нецензурных выражений на 16 минуте 12 секунде, 16 минуте 21 секунде, 16 минуте 27 секунде и в последующем. Береснева Г.И. указала в конце своей речи, дословно сказав; «Мент ты поганый! Мент поганый!». После чего в очередной раз Береснева Г.И. начала оскорблять как ФИО4, так и судью ФИО14 Береснева Г.И. снова начала говорить, что они прошли в ее дом без разрешения, на что ФИО4 сказал, что имеется постановление. В течении 10 секунд видеозаписи в период с 17 минуты 21 секунды до 17 минуты 31 секунды видеозаписи Береснева Г.И. высказывает в адрес судьи ФИО14 и сотрудников полиции оскорбительные выражения нецензурного характера. На 17 минуте 39 секунде видеозаписи ФИО4 удалось вытащить стул стоящий вблизи входа в погреб, после чего Береснева Г.И. ушла с того места где ранее сидела. После чего ФИО5 открыл люк и сам полез в погреб, как пояснил ФИО6 он увидел, как Береснева Г.И. рукой толкнула стоящий рядом с открытым люком металлический бидон, на находившегося внизу погреба ФИО5 ФИО6 успел поймать данный бидон за крышку и поставил его, закрыв открытую крышку на защелку. Данный момент не вошел видеозапись, так как ФИО6 был вынужден убрать видеокамеру, чтобы схватить данный бидон. В этот момент на видеозаписи виден кухонный стол с посудой, и сама Береснева Г.И., видно, как Береснева Г.И. делает телодвижение в сторону бидона, стоящего возле входа в погреб. При этом ФИО6 спросил Бересневу Г.И.: «Г.И., зачем Вы это делаете. Вы хотите убить сотрудника?». На что Береснева Г.И. ничего не ответила. Далее ФИО4 отстранил Бересневу от бидона, но к ней подошла Дворецкая Н.А. с ребенком на руках и ногой пнула бидон в открытый люк погреба. Как пояснил ФИО6, он вновь поймал данный бидон и поставил его на пол, на свободное место. Данный момент также не вошел в видеозапись, так как ФИО6 был вынужден убрать видеокамеру в сторону, чтобы поймать бидон, но на видеозаписи видно, как Дворецкая Н. А. делает телодвижение вперед в сторону стоящего бидона. При этом ФИО6 задал вопрос: «Вы таки хотите убить сотрудника?» На, что Береснева сказала, что «Да! Убью!!!». После того как ФИО5 вылез из погреба, Дворецкая Н.А. начала выплескивать в них содержимое кружек, стоявших на обеденном столе кухни, данный момент не был зафиксирован на видеокамеру, но были слышны звуки в виде звона посуды, стука ложек в керамических кружках стоящих на столе. Далее на видеозаписи видно, как обыск в доме у Бересневых был закончен и все участники следственного действия, убедившись, что в помещениях дома нет Береснева Е.А. вышли из квартиры Бересневых. Последним из квартиры Бересневых выходил ФИО4, Дворецкая Н.А. начала его выталкивать из квартиры, и говорила в его адрес: «Ты мент? Ты не человек!». Далее на 19 минуте 21 секунде видеозаписи Береснева Г.И. сказала, что «Зарезать можно» употребив нецензурное слово. При этом, когда ФИО4 вышел из квартиры на улицу и стоял напротив входа в дом Бересневых, в этот момент Береснева Г.И. попыталась кинуть в него металлической кастрюлей, держа ее в руках, но ФИО4 сказал, если она не прекратит свои действия, то он вынужден будет применить в отношении нее оружие. После чего Береснева Г.И. начала закрывать входную дверь своей квартиры. После чего, со слов ФИО6, в момент того как Береснева закрывала дверь, Дворецкая Н.А. успела кинуть в ФИО4 металлической банкой (небольшого размера, похожую на банку, из-под краски) и попала ему в грудную клетку. Данный момент не попал на видеосъемку, так как ФИО6 наклонил камеру к земле и не заснял данного момента. (т. 2 л.д. 26-33)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен металлический половник, изъятый 18.10.2014 г. в ходе осмотра места происшествия: <адрес> (т. 2 л.д. 34-38)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2014 г., металлический половник, изъятый 18.10.2014 г. в ходе осмотра места происшествия: <адрес> <адрес>, и видеозапись обыска 19.08.2014 г. в <адрес>, записанная на DVD-R-диск, признаны и приобщены к уголовному делу № 5060459 в качестве вещественных доказательств, подлежат хранению при уголовном деле (т. 2 л.д. 39-40)

Согласно копии протокола обыска от 19.08.2014 г., обыск производился 19.08.2014 г. с 07 час. 22 мин. до 07 час. 42 мин. следователем СО ОМВД России по ГО «Смирныховский» капитаном полиции ФИО4 в присутствии понятых ФИО8, ФИО7, ст. дознавателя ГД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО23, эксперта ЭКЦ УМВД ФИО6, с участием Бересневой Г.И., Дворецкой Н.А., проживающих: <адрес>, на основании постановления судьи Смирныховского районного суда от 18.08.2014 г. о разрешении обыска в жилище по адресу: <адрес>, в целях обнаружения гр. Береснева Е.А., находящегося в розыске. В ходе обыска Береснева Г.И. порвала постановление судьи о разрешении обыска в жилище, хватала за форменное обмундирование сотрудников полиции, проводивших обыск ФИО6 и ФИО5 ФИО1 облила горячей водой эксперта ФИО6 Дворецкая Н.А. хватала различную кухонную утварь, и бросала в сотрудников полиции, при этом выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, так им образом, препятствовала проведению следственного действия. В ходе обыска проводилась видеосъемка экспертом ФИО6 на видеокамеру. (т. 2 л.д. 61-64)

Из выписки из приказа начальника отдела МВД России по ГО «Смирныховский» № 135 л/с от 11.11.2013 г. следует, что старший лейтенант полиции ФИО5 назначен на должность старшего дознавателя группы дознания отдела МВД России по городскому округу «Смирныховский». В соответствии с приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № 1070 л/с от 31.10.2012 ФИО5 присвоено очередное специальное звание старший лейтенант полиции. (т. 2 л.д. 155-156)

Из приказа начальника УМВД России по Сахалинской области № 299 л/с от 22.03.2013 г. следует, что старшина полиции ФИО6 назначен на должность эксперта (дислокация в пгг. Смирных) 2-го отдела (технико-криминалистического обеспечения ОМВД России) ЭКЦ УМВД. (т. 2 л.д. 162-167)

В соответствии с приказом временно-исполняющего обязанности начальника УМВД России по Сахалинской области № 318 л/с от 31.03.2014 г. эксперту 2-го отдела (технико-криминалистического обеспечения ОМВД России) ЭКЦ УМВД ФИО6 присвоено очередное специальное звание лейтенант полиции. (т. 2 л.д. 161)

Согласно выписки из приказа исполняющего обязанности начальника УМВД России по Сахалинской области № 730 л/с от 30.06.2010 г. старшему лейтенанту юстиции ФИО4 присвоено очередное специальное звание капитан юстиции. (т. 2 л.д. 177)

В соответствии с приказом временно-исполняющего обязанности начальника УМВД России по Сахалинской области № 765 л/с от 21.07.2011 г., капитан юстиции Голубков А.С. назначен на должность следователя следственного отделения отдела МВД России по ГО «Смирныховский». (т. 2 л.д. 178)

Оценивая в совещательной комнате исследованные доказательства, суд отмечает, что данные в судебном заседании, и оглашенные показания очевидцев происшедших событий – потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО23, ФИО13, ФИО24, ФИО7, ФИО8 последовательны, логичны, согласуются между собой, и в совокупности с исследованными судом материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта, исследованными судом вещественными доказательствами, которые суд принимает как соответствующие признакам относимости и допустимости, и имеющие доказательственное значение по делу, достаточны для установления судом фактических обстоятельств дела.

Исследованные судом показания потерпевших и свидетелей объективно согласуются с непосредственно исследованными судом данными видеозаписи событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе производства следственного действия – обыска жилища, достоверно свидетельствуют о причастности Дворецкой Н.А. к совершению инкриминируемых ей деяний, и о виновности в их совершении, что позволяет суду исключить возможность самооговора подсудимой, и оговора её со стороны указанных потерпевших и свидетелей.

Оценивая показания подсудимой Дворецкой Н.А., в частности о том, что ей неизвестно, являлись ли ранее знакомые ей ФИО5, ФИО4 и ФИО6 сотрудниками полиции во время их действий 19 августа 2014 года; о том, что все её действия были не осмысленными, были спровоцированными самими потерпевшими; об отсутствии с её стороны препятствий в производстве следственного действия, и о нарушениях её прав при производстве обыска, суд находит их надуманными, и данными с целью исказить фактические обстоятельства происшедшего, поставить под сомнение свою причастность к совершению преступления, и опорочить показания потерпевших и свидетелей – очевидцев происшедшего, имеющие доказательственное значение по делу. Суд расценивает позицию подсудимой Дворецкой Н.А. как способ защиты, избранный ею против предъявленного обвинения.

Суд в полном объеме проверил изложенную Дворецкой Н.А. версию происшедшего, и находит её несостоятельной, поскольку данная версия полностью опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из исследованных судом показаний потерпевших, свидетелей, материалов уголовного дела, в том числе видеозаписи производства следственного действия установлено, что 19 августа 2014 года в ходе производства следственного действия – обыска жилища в <адрес>, потерпевшие - сотрудники полиции ФИО5, ФИО4, ФИО6 являлись непосредственными участниками указанного следственного действия, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в соответствии с законом и на основании судебного постановления, т.е. являлись представителями власти. Также, по выводу суда, указанные фактические обстоятельства были очевидны и понятны присутствующим в ходе производства следственного действия – обыска жилища в <адрес> Дворецкой Н.А. и иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях, допущенных потерпевшими – сотрудниками полиции, в ходе производства следственного действия в отношении Дворецкой Н.А. и (или) в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и послуживших основанием для противоправных действий подсудимой в отношении указанных потерпевших, судом не установлено.

Избранная подсудимой и её защитником позиция защиты, направленная в том числе на формирование у суда мнения о вынужденном характере действий Дворецкой Н.А. по отношению к потерпевшим, и отсутствии умысла на применение насилия в отношении сотрудников полиции, судом не принимается, как не нашедшая своего подтверждения.

Вопреки доводам стороны защиты, умысел Дворецкой Н.А. на совершение инкриминируемых ей деяний, нашел свое подтверждение в ходе исследования и оценки представленных суду доказательств.

Судом, по обстоятельствам дела установлено, что в момент совершения инкриминируемых ей деяний, Дворецкая Н.А., имеющая высшее образование, занимавшая в указанный период времени должность ведущего специалиста-юриста отдела администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области, в полной мере отдавала отчет своим действиям и руководила ими, в том числе осознавала, что в жилище, в котором она проживает, сотрудниками полиции проводится следственное действие – обыск, с целью отыскания, находящего в розыске гр. Береснева Е.А., что указанное следственное действие санкционировано судом, а её действия по отношению к представителям власти – сотрудникам полиции, являются незаконными.

Имеющиеся в приговоре суда доказательства вины подсудимой Дворецкой Н.А. согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в судебном заседании.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой Дворецкой Н.А. в совершении инкриминируемых ей деяний.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что противоправные действия Дворецкой Н.А. по отношению к потерпевшим сотрудникам полиции ФИО5, ФИО4, ФИО6, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 22 минут до 07 часов 42 минут в жилище, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, направленные на применение к потерпевшим сотрудникам полиции насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, являлись умышленными и носили осознанный, целенаправленный и завершенный характер.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень насилия, примененного подсудимой по отношению к потерпевшим – сотрудникам полиции, оценивая последствия действий подсудимой, суд, давая юридическую оценку действиям Дворецкой Н.А., квалифицирует их ч. 1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Дворецкая Н.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Дворецкая Н.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признала свою вину в совершении преступления, принесла извинения потерпевшему ФИО5, по месту жительства в пгт. <адрес> характеризуется положительно, не состоит в браке и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, Дворецкой Н.А. возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступление, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

По обстоятельствам дела судом установлено, что в совершении преступления Дворецкая Н.А. участвовала совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельство, отягчающем наказание Дворецкой Н.А. совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дворецкой Н.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания государственным обвинителем предложено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, и с возложением на осуждённую обязанностей, способствующих её исправлению.

Потерпевший ФИО5 просил для подсудимой максимально сурового наказания.

Защитник, - адвокат ФИО11, с учетом частичного признания его подзащитной своей вины, не оспаривая квалификацию предъявленного Дворецкой Н.А. обвинения, просил суд учесть все установленные по делу смягчающие обстоятельства в совокупности, признать их исключительными, и, руководствуясь положениями ст. 64, 73 УК РФ определить его подзащитной наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, без реального отбывания наказания.

Подсудимая Дворецкая Н.А. поддержала мнение защитника, просила определить ей минимальное наказание, не связанное с его реальным отбыванием, и с негативными последствиями для её семьи и детей.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с общими началами назначения наказания, в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание имущественное положение Дворецкой Н.А., которая не работает, наличие у неё иждивенцев, суд считает, что наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не будет отвечать принципу индивидуализации наказания, а также, с учетом положений ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, целям назначения наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но при этом о наказании в виде ареста - не позднее 2006 года.

Однако положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Также, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в его редакции от 28.12.2013 N 431-ФЗ, принудительные работы как вид уголовного наказания подлежат применению с 01.01.2017 года, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно; в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Дворецкой Н.А. наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, и с возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению.

Разрешая вопрос по заявленному потерпевшим ФИО4 гражданскому иску, суд, учитывая отказ гражданского истца от исковых требований к подсудимой Дворецкой Н.А., и принятие отказа судом, руководствуясь ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращает производство по гражданскому иску ФИО4 в части требований к Дворецкой Н.А.

Оценивая заявленные гражданскими истцами ФИО5 и ФИО6 требования о взыскании с Дворецкой Н.А. в пользу каждого <данные изъяты> рублей 00 копеек компенсации причиненного преступлением морального вреда, обусловленного нравственными и физическими страданиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Признавая за гражданскими истцами ФИО5 и ФИО6 право на компенсацию морального вреда, суд учитывает, что право требования компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, является гражданско-правовым последствием реализации общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения Дворецкой Н.А. потерпевшим ФИО5 и ФИО6 морального вреда в виде физических и нравственных страданий, также суд признает установленной вину подсудимой в причинении ФИО5 и ФИО6 указанных физических и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований гражданских истцов, в размере <данные изъяты> 00 копеек в пользу каждого из потерпевших.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу о том, что после вступления приговора в законную силу, металлический половник, изъятый 18.10.2014 г. в ходе осмотра места происшествия: <адрес> <адрес>, и DVD-R-диск с видеозаписью обыска 19.08.2014 г. в <адрес> <адрес>, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с выводом суда о назначении Дворецкой Н.А. условного осуждения, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Дворецкой Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания Дворецкой Н.А. под стражей до приговора суда, зачесть в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дворецкую Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Дворецкой Н.А. под стражей до приговора суда с 6 июля 2016 года по 28 июля 2016 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дворецкой Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Дворецкую Н.А. встать на учет, и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 28 июля 2016 года.

Избранную в отношении Дворецкой Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дворецкую Н.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Дворецкой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО4 прекратить в части требований, заявленных к Дворецкой Н.А., в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с Дворецкой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, зарегистрированной: <адрес> пользу Корбана Н.В., в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда <данные изъяты> 00 копеек.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с Дворецкой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, зарегистрированной: <адрес> пользу Соболева М.В., в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлический половник, и DVD-R-диск с видеозаписью обыска 19.08.2014 г. в <адрес> оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 39-40).

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                                            Е.В. Вивенцов