Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2013 ~ М-55/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-110/2013                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2013 года              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца Кустовой Г.В. (по доверенности № 538 от 21.11.2012 года),

ответчиков Баязитовой Н.И., Петровой Е.В. и Баязитова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» к Баязитовой Нине Ивановне, Баязитову Владимиру Маратовичу, Буянову Дмитрию Петровичу, Петровой Екатерине Владимировне и Баязитову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за энергоресурсы,

Установил:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – ОАО «Э.ОН Россия») обратилось в суд с иском к Баязитовой Н.И., Баязитову В.М., Буянову Д.П., Петровой Е.В. и Баязитову В.В. о солидарном взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, а также взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что истец надлежащим образом поставлял ответчикам тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод по адресу: <адрес>. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении дела представитель истца Кустова Г.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Баязитова Н.И., Баязитов В.М., Буянов Д.П., Петрова Е.В. и Баязитов В.В. при рассмотрении дела заявили о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиками, поскольку они заявлены в письменной форме, являются свободным волеизъявлением ответчиков, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баязитовой Нины Ивановны, Баязитова Владимира Маратовича, Буянова Дмитрия Петровича, Петровой Екатерины Владимировны и Баязитова Владимира Владимировича в пользу ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Баязитовой Нины Ивановны, Баязитова Владимира Маратовича, Буянова Дмитрия Петровича, Петровой Екатерины Владимировны и Баязитова Владимира Владимировича в пользу ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия», в возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: