Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2017 от 15.06.2017

Дело № 1-44/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сурьялайнена А.В.,

защитников-адвокатов Ренго А.А., Антонова И.Е.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Дунаевой Любовь Александровны, <данные изъяты>,

и

Федорова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дунаева Л.А. и Федоров Д.А. совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дунаева Л.А. и Федоров Д.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в целях личного употребления наркотических средств, в период до 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор на совместное незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере.

При этом Дунаева Л.А. и Федоров Д.А. распределили роли в преступной группе следующим образом. Федоров Д.А. имея каналы поступления наркотического средства – <данные изъяты>, должен был договориться с неустановленным лицом о приискании данного наркотического средства, сообщить об этой договоренности Дунаевой Л.А., для получения от нее части денежных средств для приискания наркотика.

В свою очередь, Дунаева Л.А. после получения сведений о договоренности Федорова Д.А. с неустановленным лицом должна была приискать автомобиль, на котором вместе с Федоровым Д.А. проехать для встречи с указанным лицом, и передать Федорову Д.А. свою часть денежных средств. Далее Федоров Д.А. должен был на совместные денежные средства приискать наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, и вместе с Дунаевой Л.А. поместить его в приисканный последней автомобиль, где незаконно хранить без цели сбыта для последующего совместного потребления.

В соответствии с достигнутой договоренностью Федоров Д.А., действуя совместно и согласованно с Дунаевой Л.А. в период до 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах договорился с неустановленным лицом, находящимся за пределами <адрес> Республики Карелия о приискании наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, о чем сообщил Дунаевой Л.А. В свою очередь, Дунаева Л.А., выполняя свою роль в преступной группе, в тот же период, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорилась с Свидетель №1, не осведомленным об их преступных намерениях, о поездке на находящимся в пользовании ФИО7 автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, за пределы <адрес> Республики Карелия, после чего совместно с Федоровым Д.А. на указанном автомобиле проехали для встречи с неустановленным лицом, где передала Федорову Д.А. свою часть денежных средств, предназначенных для приискания наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере.

После этого, Федоров Д.А. в тот же период, при неустановленных следствием обстоятельствах, на совместные с Дунаевой Л.А. денежные средства у неустановленного лица приискал наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, упакованное в <данные изъяты>», которое при помощи ФИО7, неосведомленного о его с Дунаевой Л.А. преступных намерениях, поместил в <данные изъяты>», <данные изъяты>, где совместно и по предварительному сговору с Дунаевой Л.А. незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента его изъятия.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимися внутри Федоровым Д.А. и Дунаевой Л.А., был остановлен у <адрес> в <адрес> Республики Карелия сотрудниками Управления ФСКН России по РК, проводившими в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» оперативно – розыскное мероприятие «<данные изъяты>

После этого Федоров Д.А. и Дунаева Л.А. на указанном автомобиле под контролем сотрудников Управления ФСКН России по РК были доставлены к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 41 мин. до 23 час. 42 мин. в ходе производства досмотра автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> сотрудниками Управления ФСКН России по РК в <данные изъяты> была обнаружена и изъята <данные изъяты> с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>, <данные изъяты>, незаконно хранимыми Федоровым Д.А. и Дунаевой Л.А. без цели сбыта, для личного потребления, что является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые Дунаева Л.А. и Федоров Д.А., свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, согласны с предъявленным обвинением, а также просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимают характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято каждым из них добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Сурьялайнен А.В., защитники подсудимых – адвокаты Ренго А.А. и Антонов И.Е. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые полностью осознают последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует:

действия Дунаевой Л.А. - по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

действия Федорова Д.А. - по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При изучении данных о личности подсудимой Дунаевой Л.А. установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дунаевой Л.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

При изучении данных о личности подсудимого Федорова Д.А. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обоснованность выводов <данные изъяты> подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федорову Д.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Кроме того, суд полагает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым - совершение преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наказания предусмотрен штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

Наказание подсудимым в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, поскольку считает, что назначение данных видов наказаний, с учетом личности каждого подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать исправлению подсудимых, а их назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности каждого подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства отягчающего наказание, факт совершения умышленного преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности обоих подсудимых, суд считает, что их исправление может быть достигнуто без изоляции их от общества и поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимых Дунаеву Л.А. и Федорова Д.А. обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти обследование врача нарколога, и при необходимости соответствующее лечение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и наличия обстоятельства отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Мера пресечения в отношении подсудимых - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Дунаеву Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Дунаеву Л.А. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование врача нарколога, при необходимости соответствующее лечение.

Федорова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Федорова Д.А. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа пройти обследование врача нарколога, при необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения в отношении Дунаевой Л.А. и Федорова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Н.В. Языковская