Решение от 13.08.2020 по делу № 2-1742/2020 от 25.05.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002039-09

№ 2-1742/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Чебоксары» к Тимофееву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

установил:

АО «Газпром газораспределение Чебоксары» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Тимофееву В.Н. о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства № от 16 мая 2018 года в размере 760 000 руб., процентов на сумму долга за период с 10 января 2020 года по 13 мая 2020 года в размере 92 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 462 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2018 года между сторонами заключен договор № о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> Согласно условиям договора стороны обязались в течение 1,5 лет со дня заключения договора выполнить комплекс мероприятий по подключению объекта Тимофеева В.Н. к сети газораспределения истца. Предварительный размер расчета платы составил 2 574 520,75 руб. с НДС 20%. Договор предусмотрен также порядок оплаты. Истец выполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично. В настоящее время задолженность в размере 760 000 руб. не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Чебоксары» Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Тимофеев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ООО «Агрофирма Цивильская» явку в суд своего представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок заключения, исполнения и расторжения договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, регламентирован Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила № 1314).

В силу пункта 59 Правил № 1314, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В соответствии с пунктом 81 Правила № 1314, договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям подлежит государственному регулированию.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Как следует из ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 мая 2018 года между АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (исполнитель) и Тимофеевым В.Н. (заявитель) заключен договор № о подключении объекта капитального строительства, согласно п.1.которого исполнитель принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – производственного цеха – к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями, срок действия которых составляет 3 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по подключению объекта и пуску газа составляет 1,5 года со дня заключения договора (п.п.2,3 договора).

Согласно п.п.10, 11 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29 декабря 2018 года, вступившего в силу с 01 января 2019 года) размер платы за подключение объекта определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных решением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике тарифам от 12 декабря 2017 года №117024/тп и составляет 2 574 520,75 руб., в том числе НДС 20% 429 086,79 руб.

Внесение платы осуществляется в следующем порядке:

- 25% платы, т.е. 643 630,19 руб. – в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора;

- 25% платы, т.е. 643 630,19 руб. – в течение 3 месяцев со дня заключения договора, но не позднее дня фактического присоединения объекта к сети газораспределения;

- 35% платы, т.е. 901 082,26 руб. – в течение 1 года со дня заключения договора, но не позднее дня фактического присоединения объекта к сети газораспределения;

- 15% платы, т.е. 386 178,11 руб. – в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на подключение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет организации исполнителя.

Согласно акту № от 20 декабря 2019 года АО «Газпром газораспределение Чебоксары» оказало услуги по техническому присоединению к газораспределительным сетям на сумму 2 574 520,75 руб.

При этом своей подписью в акте Тимофеев В.Н. подтвердил, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Между тем, обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Из представленных суду платежных документов по состоянию на 12 августа 2020 года усматривается, что долг ответчика составил 760 000 руб.

Претензия истца о необходимости произвести оплату по договору оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств оплаты долга ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору в размере 760 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга за период с 10 января 2020 года по 13 мая 2020 года в размере 92 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Данное условие оговорено также в п.18 договора от 16 мая 2018 года, согласно которому в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательства уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство по оплате стоимости товара ответчиком не исполнено, на основании чего истец имеет право на взыскание с него неустойки.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Из данных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что гражданское законодательство, предусматривая неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предписывает устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба. А право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в целях защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений.

С учетом представленного истцом расчета задолженности, подлежащих к взысканию сумм, отсутствие у истца существенных неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением заемщиком обязательства, суд уменьшает размер неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 10 января 2020 года по 13 мая 2020 года до 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что уменьшение исковых требований связано с погашением ответчиком задолженности после подачи Обществом искового заявления, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 13 462 руб. (платежное поручение № от 15 мая 2020 года) подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 760 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 462 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.