Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2016 ~ М-917/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      19 мая 2016 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Башлыкову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании его заявления была выдана международная банковская карта Visa Credit Momentum №, № счета карты № и установлен лимит кредита в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживает.

Ответчик Башлыков Е.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по заявлению Башлыкова Е.И. выдал кредитную карту Visa Credit Momentum №, № счета карты №.

Порядок погашения задолженности по карте, информация о полной стоимости карты была согласована сторонами.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Взыскать с Башлыкова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженность по кредитной банковской карте Visa Credit Momentum №, № счета карты № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>