Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2012 (2-2780/2011;) ~ М-3454/2011 от 23.12.2011

Дело № 2-176/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н., с участием:

представителя истца Тараевой Н.В.,

представителя ответчика Шнейдер Н.М.,

при секретаре Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Николаеву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Николаеву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО и Николаевым Е.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от 26.01.2011, согласно которому истцом был предоставлен «Доверительный» кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 15,5 % годовых без обеспечения. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 26.01.2011.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Заемщику Банком направлялось Требование № 01-03-02/3642 от 15.09.2011 о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 15.10.2011. В установленный срок задолженность перед Банком не была погашена. По состоянию на 18.10.2011 долг ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 26.01.2011, заключенный между Николаевым Е.В. и ОАО «Сбербанк России», взыскать досрочно с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - задолженность по пене за проценты; <данные изъяты> - задолженность по пене за кредит; <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Тараева Н.В., действующая на основании доверенности №01-05-18/1308 от 26.09.2011, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Николаев Е.В. в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Место жительства ответчику суду не известно, в связи с чем, судом ответчику назначен адвокат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Николаева Е.В. адвокат Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера № 11/8562 от 02.02.2012, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, полагая, что у ответчика, возможно, имеется уважительная причина неисполнения обязательств перед Банком.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819 - 820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заемщиком; кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО, и Николаевым Е.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от 26.01.2011, согласно которому истцом ответчику был предоставлен «Доверительный» кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 15,5 % годовых без обеспечения. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № 17394809 от 26.01.2011.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

После получения в банке суммы кредита у ответчика возникла обязанность по ее погашению в размере и сроки, установленные кредитным договором от 26.01.2011. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается расчетом истца, что ответчик указанное обязательство не исполняет должным образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты составляет <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит составляет <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воспользовавшись таким правом, Банк 15.09.2011 направил ответчику требование (01-03-02/3642) о досрочном погашении кредита, в котором предложил заемщику выплатить всю задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик обязанность погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не выполнил.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, процентов, пени за проценты и пени за кредит являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Николаев Е.В. должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику истцом направлялось предложение о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора <номер обезличен> от 26.01.2011.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.01.2011 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> - неустойка за просрочку процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как судом удовлетворены исковые требования на сумму <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Николаеву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 26.01.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Николаевым Е.В..

Взыскать с Николаева Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, пеня по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Николаева Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Лысых