Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-212/2015 ~ М-230/2015 от 16.11.2015

Дело № 2а-212/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2015 года          город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием административного истца Харитонова Д.В., представителя заинтересованного лица - военного комиссара <адрес> - Ахметхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-212/2015 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего военного комиссариата <адрес> Харитонова Д.В. к командующему войсками Центрального военного округа о признании незаконным приказа об исключении его из списков личного состава военного комиссариата,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов Д.В. обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным приказ командующего войсками Центрального военного округа (далее - командующий войсками ЦВО) от 7 августа 2015 года < № > в части исключения его из списков личного состава военного комиссариата <адрес> с 17 августа 2015 года и обязать указанное должностное лицо отменить оспариваемый приказ и восстановить его в списках личного состава военного комиссариата <адрес> с 17 августа 2015 года. Кроме этого, Харитонов Д.В. просил взыскать с административного ответчика судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административное исковое заявление принято к производству военного суда, по нему возбуждено административное дело и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания от Харитонова Д.В. поступило заявление, в котором он просил принять отказ от заявленных требований в связи с минованием надобности и отсутствием предмета спора, поскольку в оспариваемый им приказ командующим войсками ЦВО внесены изменения. Кроме этого, административный истец пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ему разъяснены и понятны.

Командующий войсками ЦВО и военный комиссар <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, при этом военный комиссар <адрес> направил в суд своего представителя.

Представитель заинтересованного лица - Ахметханова А.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом ходатайства Харитонова Д.В. об отказе от требований и полагала необходимым прекратить производство по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Харитонова Д.В. от заявленных требований не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает прав административного ответчика, заинтересованного лица, и не затрагивает интересов государства, учитывая позицию представителя военного комиссара <адрес>, суд полагает возможным принять отказ Харитонова Д.В. от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями статьи 194 и 195 КАС РФ, производство по административному делу № 2а-212/2015, подлежит прекращению.

Кроме этого, во исполнение требований статьи 195 КАС РФ, возлагающей на суд обязанность разрешить вопрос о возможности возврата государственной пошлины, и руководствуясь положениями статьи 105 КАС РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие добровольного удовлетворения административными ответчиками требований Харитонова Д.В., суд полагает, что государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по квитанции № 176 от 16 ноября 2015 года, подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь статьями 105, 194, 195 и 313 КАС РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Харитонова Д.В. об отказе, в полном объёме, от заявленных требований, удовлетворить.

Производство по административному делу № 2а-212/2015 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего военного комиссариата <адрес> Харитонова Д.В. к командующему войсками Центрального военного округа о признании незаконным приказа об исключении его из списков личного состава военного комиссариата <адрес>, на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, прекратить.

Разъяснить Харитонову Д.В., что в соответствии с требованиями статьи 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению настоящего определения в законную силу, выдать Харитонову Д.В. справку на возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной по квитанции № 176 от 16 ноября 2015 года.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                      Э.А. Сердитый