Дело №2-1543/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
19 апреля 2017 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,
при секретаре Сидоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова с.в. к Щелочкову д.н., Гайсину а.и., ТИЗ «Искра-Полис», арбитражному управляющему Блинковой о.н. о признании недействительными повторных торгов и договоров передачи прав и обязанностей по договору аренды,
установил:
Гребенников С.В. обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями: признать недействительными повторные торги от ДД.ММ.ГГГГ. по реализации права аренды земельного участка площадью 621 кв.м., расположенного по адресу г. <адрес>, организованные конкурсным управляющим ТИЗ «Искра-Полис» Блинковой О.Н. и заключенные по результатом торгов с Щелочковым Д.Н. договора купли-продажи права аренды земельного участка и договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, а также признать недействительным договор передачи прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Щелочковым Д.Н. и Гайсиным А.И.
Представитель ответчика арбитражного управляющего Блинковой О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. рассмотрение спора об оспаривание торгов, проведенный в рамках процедуры банкротства подведомственной арбитражному суду.
Гребенников С.В. и его представитель, а также представитель ответчиков Щелочкова Д.Н. и Гайсина А.И. возражали против прекращения производства по делу.
Согласно п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Таким образом, исковые требования Гребенникова С.В. не подведомственны суду общей юрисдикции, т.к. подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению или разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Гребенникова с.в. к Щелочкову д.н., Гайсину а.и., ТИЗ «Искра-Полис», арбитражному управляющему Блинковой о.н. о признании недействительными повторных торгов и договоров передачи прав и обязанностей по договору аренды прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Сапрыкина