Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2015 ~ М-1682/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1989/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 октября 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Плетневой Е.Е.

представителя третьего лица НП «Региональный гарантийный фонд» ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 7000000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчет 12 % годовых (п. 1.4 кредитного договора). Заемщик обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора (п. 1.1 кредитного договора). Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ИП ФИО4, в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Доказательством выдачи кредитных средств ИП ФИО4, является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО4 по кредитному договору составляет 4 750 038,20 рублей, в том числе просроченные проценты 337498 рублей 56 копеек, просроченный основной долг 4 390 000 рублей, неустойка за проценты прошедших периодов 1825 рубля 09 копеек, неустойка за основной долг прошедших периодов 10342 рубля 11 копеек, неустойка за просроченные проценты 6055 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг 4317 рублей 12 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, были заключены: договор ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО4, а именно: объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 108,1 кв.м., номера на поэтажном плане: III этаж: 1, расположенное по адресу: Россия. <адрес>, кадастровый №; договор поручительства №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 Так же в обеспечение исполнения обязательств договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ с НП «Региональный гарантийный фонд», в соответствии с которым ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой 4 374 650 рулей (п.1.2 договора поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, право требования Банка к НП «Региональный гарантийный фонд» возникает после принятия всех доступных мер по погашению задолженности, в том числе путем предъявления требований к иным поручителям.

Между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 3 480000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14,94 % процентов годовых (п. 1.4. кредитного договора). Заемщик обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора (п. 1.1 кредитного договора). Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ИП ФИО4, в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Доказательством выдачи кредитных средств ИП ФИО4, является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО4, по кредитному договору составляет 3 324635 рублей 38 копеек, в том числе просроченные проценты 259279 рублей 05 копеек, неустойка по суду за проценты 1249 рублей 62 копейки, неустойка по суду за основной долг 6124 рубля 90 копеек, просроченный основной долг 3 046058 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты 4985 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6937 рублей 88 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, были заключены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО4, а именно: <данные изъяты> <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, VIN №, 2007 года выпуска, цвет серебристый; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: <данные изъяты> ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГБДД Н/П ГУВД по <адрес>, VIN №, 2007 года выпуска, цвет бежевый; договор поручительства 8621/0672/10/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 Так же в обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с НП «Региональный гарантийный фонд», в соответствии с которым ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой 2 436000 рублей (п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, право требования Банка к НП «Региональный гарантийный фонд» возникает после принятия всех доступных мер по погашению задолженности, в том числе путем предъявления требований к иным поручителям.

На основе изложенного, в соответствии с заявлением истца об уточнении исковых требований, поданным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ИП ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность, вытекающую из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 750 038,20 рублей, в том числе просроченные проценты 337498 рублей 56 копеек просроченный основной долг 4 390 000 рублей, неустойку за проценты прошедших периодов 1825 рубля 09 копеек, неустойку за основной долг прошедших периодов 10342 рубля 11 копеек, неустойку за просроченные проценты 6055 рублей 32 копеек, неустойку за просроченный основной долг 4317 рублей 12 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по заключенному договору ипотеки 566-И от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО4, с установлением начальной продажной цены 3588 000 рублей,а именно: объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 108,1 кв.м., номера на поэтажном плане: III, этаж: 1, расположенное по адресу: России, <адрес>, кадастровый (или условный) №, установить порядок и способ реализации заложенного недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, в соответствии со ст.56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» путем продажи с публичным торгов. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ИП ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность, вытекающую из договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 324635 рублей 38 копеек, в том числе просроченные проценты 259279 рублей 05 копеек, неустойка по суду за проценты 1249 рублей 62 копейки, неустойка по суду за основной долг 6124 рубля 90 копеек, просроченный основной долг 3 046058 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты 4985 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6937 рублей 88 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по заключенному договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО4, с установлением начальной продажной цены 535 800 рублей, а именно: <данные изъяты> ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, №, 2007 года выпуска, цвет серебристый. Обратить взыскание на заложенное имущество по заключенному договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3, с установлением начальной продажной цены 508 200 рублей, а именно: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Н/П ГУВД по <адрес>, VIN №, 2007 года выпуска, цвет бежевый. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ИП ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 48573 рублей 37 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица НП «Региональный гарантийный фонд» ФИО8 при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания, ввиду занятости в ином судебном заседании. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик ФИО5 имел право воспользоваться услугами иного представителя, либо осуществить защиту своих прав лично.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 7000000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчет 12 % годовых (п. 1.4 кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора (п. 1.1 кредитного договора). Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ИП ФИО4, в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Доказательством выдачи кредитных средств ИП ФИО4, является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО4 по кредитному договору составляет 4 750 038,20 рублей, в том числе просроченные проценты 337498 рублей 56 копеек, просроченный основной долг 4 390 000 рублей, неустойка за проценты прошедших периодов 1825 рубля 09 копеек, неустойка за основной долг прошедших периодов 10342 рубля 11 копеек, неустойка за просроченные проценты 6055 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг 4317 рублей 12 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, были заключены:

- договор ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО4, а именно: объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 108,1 кв.м., номера на поэтажном плане: III этаж: 1, расположенное по адресу: Россия. <адрес>, кадастровый №;

- договор поручительства №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2

Так же в обеспечение исполнения обязательств договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ с НП «Региональный гарантийный фонд», в соответствии с которым ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой 4 374 650 рублей (п.1.2 договора поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, право требования Банка к НП «Региональный гарантийный фонд» возникает после принятия всех доступных мер по погашению задолженности, в том числе путем предъявления требований к иным поручителям.

Между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 3 480000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14,94 % процентов годовых (п. 1.4. кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора (п. 1.1 кредитного договора). Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ИП ФИО4, в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Доказательством выдачи кредитных средств ИП ФИО4, является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО4, по кредитному договору составляет 3 324635 рублей 38 копеек, в том числе просроченные проценты 259279 рублей 05 копеек, неустойка по суду за проценты 1249 рублей 62 копейки, неустойка по суду за основной долг 6124 рубля 90 копеек, просроченный основной долг 3 046058 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты 4985 рублей 37копеек, неустойка за просроченный основной долг 6937 рублей 88 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, были заключены:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО4, а именно: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, VIN №, 2007 года выпуска, цвет серебристый.

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГБДД Н/П ГУВД по <адрес>, VIN №, 2007 года выпуска, цвет бежевый.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

Так же в обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с НП «Региональный гарантийный фонд», в соответствии с которым ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой 2 436000 рублей (п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, право требования Банка к НП «Региональный гарантийный фонд» возникает после принятия всех доступных мер по погашению задолженности, в том числе путем предъявления требований к иным поручителям.

Суд принимает расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные истцом, поскольку данные расчеты математически верны, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было. Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ИП ФИО4 своих обязательств по кредитным договорам, подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на следующее имущество:

- объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 108,1 кв.м., номера на поэтажном плане: III этаж: 1, расположенное по адресу: Россия. <адрес>, кадастровый №, находящееся в залоге на основании договора ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГБДД Н/П ГУВД по <адрес>, VIN №, 2007 года выпуска, цвет бежевый, находящегося в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, VIN №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, находящегося в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, являющийся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ответчику ФИО3, что подтверждается сведениями, предоставленными МО ТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела принадлежит ответчику ФИО5

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на обозначенные объекты залоговых обязательств.

Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно экспертному заключению №, 1311/05-2 среднерыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, с учетом технического состояния автомобиля на дату проведения экспертизы составляет 745000 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, с учетом технического состояния автомобиля на дату проведения экспертизы – 606000 рублей.

Также согласно экспертному заключению № рыночная стоимость

объекта недвижимости - нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 108,1 кв.м., номера на поэтажном плане: III этаж: 1, расположенного по адресу: Россия. <адрес>, кадастровый №, по состоянию на момент оценки составляет 4421939 рублей.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Статьей 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам ст.67 настоящего Кодекса.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что указанные экспертные заключения отвечают требованиям ст.8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», изложены ясно и полно, сомнений в правильности и обоснованности данных заключений, у суда не имеется.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, будет составлять 745000 рублей, автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, – 606000 рублей, объекта недвижимости - нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 108,1 кв.м., номера на поэтажном плане: III этаж: 1, расположенного по адресу: Россия. <адрес>, кадастровый № рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 48 573 рублей 37 копеек с ответчика ИП ФИО4, ФИО2 в части требований имущественного характера - в размере по 24286 рублей 69 копеек с каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО4, ФИО3, ФИО5 в доход муниципального образования города-героя Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в части требований неимущественного характера в размере по 3 000 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленному ходатайству, ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» понесены расходы на проведение судебных экспертиз в размере 32550 рублей, а именно: расходы в размере 18228 рублей на проведение строительно-технической экспертизы №, расходы в размере 14322 рублей на проведение судебной экспертизы №.

Учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению судебной экспертизы возложены на ответчика ИП ФИО4, а обоснованность требований истца подтверждена в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ИП ФИО4 судебных расходов на проведение обозначенных экспертиз в размере 32550 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 4 750 038,20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 337498 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 4 390 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1825 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10342 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6055 ░░░░░░ 32 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 4317 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3 324635 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 259279 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1249 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6124 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3 046058 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4985 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6937 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 108,1 ░░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: III ░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4421939 ░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░/░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 606000 ░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 745000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 573 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░░ 24286 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3, ░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 6 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18228 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14322 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░