Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2018 ~ М-522/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1020/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием ответчика Простовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Зикратов И.И., Зикратов В.И., Зикратова Е.И., Простова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Зикратова И.И., Зикратова В.И., Зикратовой Е.И., Простовой Н.В. задолженности по кредитному договору № от 29.09.2011 года в размере 493 624 руб. 14 коп., а также возмещении судебных расходов в размере 8 136 руб. 24 коп. Требования мотивированы тем, что 29.09.2011 года с Зикратовой И.С. заключен названный кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 400000 руб. под 17% годовых за пользование суммой займа на период до 18.09.2016 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 10049 руб. В обеспечение исполнения Зикратовой И.С. своих обязательств по кредитному договору, с ответчиками Зикратовым И.И., Зикратовым В.И. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они взяли на себя солидарную с заемщиком ответственность по своевременному погашению кредита. 08.08.2013 года заемщик Зикратова И.С. умерла. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил внесение платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 22.09.2014 года сформировалась задолженность в размере 249737 руб. 93 коп., которая была взыскана решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.02.2015 года. 19.10.2017 года задолженность по основному долгу ответчиками была погашена. За период с 23.09.2014 по 19.10.2017 продолжали начисляться проценты и неустойка. За данный период по состоянию на 12.01.2018 года образовалась задолженность в размере 493624 руб. 14 коп., в том числе задолженность по процентам на просроченный основной долг – 90720 руб. 90 коп.; пени за просрочку возврата кредита- 389935 руб. 20 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12958 руб. 04 коп. Наследниками Зикратовой И.С. являются Зикратова Е.И. и Простова Н.В.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления «Газпромбанк» (АО) к Зикратов И.И., Зикратов В.И., Зикратова Е.И., Простова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Подготовка к судебному разбирательству по настоящему делу была продлена до 12 часов 00 минут 03 мая 2018 года, однако истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил, просил об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью уточнения исковых требований. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в 11 часов 30 минут 22 мая 2018 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил, просил не рассматривать дело в отсутствие представителя. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Зикратов И.И., Зикратов В.И., Зикратова Е.И., Простова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           И.Н. Вдовин