Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2016 ~ М-406/2016 от 29.01.2016

№2-775/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                             г.Рязань

    Октябрьский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием истца Кузнецова С.В.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова СВ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов С.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца - Кузнецов ВА.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества Кузнецова В.А. являются его супруга - КФШ и сын - КСВ в равных долях каждый.

Таким образом, как следует из иска, ФИО2 и ФИО3 в равных долях наследовали квартиру по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, а также денежные вклады, открытые на имя наследодателя ФИО1

После смерти ФИО1 его супруга и сын приняли наследство.

Свое право на указанную квартиру истец и его мама ФИО2 зарегистрировали в ФИО4 филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и получили соответствующие свидетельства о регистрации права собственности.

За получением вкладов согласно выданному нотариусом свидетельству о праве на наследство ни истец ФИО3, ни ФИО2, в ОАО «Сбербанк России» не обращались.

Затем, как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ. умерла мама истца- ФИО2.

Завещание КФШ. не составляла. Единственным наследником после ее смерти является ее сын- истец по делу КСВ.

В настоящее время срок вступления в наследство Кузнецовым С.В. пропущен.

После смерти матери Кузнецов С.В. продолжает проживать в принадлежащей ей и истцу квартире по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>., несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, как указывает истец в иске, Кузнецов С.В. фактически принял наследство, а значит, имеет право на наследственное имущество, так как является наследником первой очереди.

В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, а также из 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в филиале ОАО «Сбербанк России» № ФИО4 отделение ОАО «Сбербанк России», счет №, в сумме <данные изъяты> руб., счет №, сумма <данные изъяты> руб., счет № в сумме <данные изъяты> руб., счет № в сумме <данные изъяты> руб., счет № в сумме <данные изъяты> руб., счет № в сумме <данные изъяты> руб., счет № в сумме <данные изъяты> руб., счет № в сумме <данные изъяты> руб., счет № в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

В настоящее время, как указывает истец в иске, ФИО3 по указанным вкладам получил 1/2 денежных средств, которые наследовал после смерти отца ФИО1

Остаток денежных средств, хранящихся в филиале ОАО «Сбербанк России» № и принадлежащих ФИО2, составляет согласно справкам ОАО «Сбербанк России» о выплаченной истцу компенсации по счету № сумму в размере <данные изъяты> руб., по счету № сумму в размере <данные изъяты> руб., по счету № сумму в размере <данные изъяты> руб., по счету № сумму в размере <данные изъяты> руб., по счету № сумму в размере <данные изъяты> коп., по счету № сумму в размере <данные изъяты> руб., по счету № сумму в размере <данные изъяты> коп., по счету № сумму в размере <данные изъяты> коп., по счету № сумму в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Однако, как следует из иска, оформить право на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, истец не имеет возможности, поскольку пропустил срок для принятия наследства. В связи с этим в филиале ОАО «Сбербанк России» № при обращении истца за получением денежных средств, принадлежащих ФИО2, устно отказано.

На основании изложенного истец Кузнецов С.В. просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры общей площадью 44,7 кв.м., в том числе 29,5 кв.м. жилой площади по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, оставшейся после смерти умершей ФИО2; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в ФИО4 отделении ОАО «Сбербанк России» № по счету № сумму в размере <данные изъяты> руб., по счету № сумму в размере <данные изъяты> руб., по счету № сумму в размере <данные изъяты> руб., по счету № сумму в размере <данные изъяты> руб., по счету № сумму в размере <данные изъяты> коп., по счету № сумму в размере <данные изъяты> руб., по счету № сумму в размере <данные изъяты> коп., по счету № сумму в размере 10 074 руб. 88 коп., по счету № сумму в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп., оставшиеся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и окончательно просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры общей площадью 44,7 кв.м., в том числе 29,5 кв.м. жилой площади по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, оставшейся после смерти умершей ФИО2; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящихся в ФИО4 отделении ОАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО4 <адрес>, Администрация <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истец Кузнецов С.В. является сыном и единственным наследником КФШ и КВА, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также КФШ. и КВА состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец в судебном заседании, ФИО2 и Кузнецов С.В. в равных долях наследовали квартиру по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, а также денежные вклады, открытые на имя наследодателя ФИО1 После смерти ФИО1 его супруга и сын приняли наследство, зарегистрировали за собой право собственности на квартиру. После смерти матери Кузнецов С.В. продолжает проживать в принадлежащей ей и истцу квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи. Истец фактически принял наследство, является наследником первой очереди. В состав наследственного имущества входят также денежные вклады в ОАО «Сбербанк России». В настоящее время Кузнецов С.В. по вкладам получил 1/2 денежных средств, которые наследовал после смерти отца ФИО1 Оформить право на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, истец не имел возможности, поскольку пропустил срок для принятия наследства. В филиале ОАО «Сбербанк России» при обращении истца за получением денежных средств, принадлежащих ФИО2, устно отказано. В наследство после смерти родителей истец принял предметы мебели, посуду, находящиеся в спорной квартире.

    Обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, свое право на указанную квартиру истец и его мама ФИО2 зарегистрировали после смерти ФИО1 в ФИО4 филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и получили соответствующие свидетельства о регистрации права собственности, что подтверждается реестром на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому спорная квартира принадлежит по ? доле в праве Кузнецову С.В., ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справкам ООО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО1 были зарегистрированы в спорной квартире до момента смерти.

    В соответствии с реестром ФИО4 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. указанная спорная квартира имеет общую площадь 44,6 кв.м. и жилую площадь 29,5 кв.м.

Согласно квитанциям МП «КВЦ» истцом из собственных средств оплачены коммунальные услуги по спорной квартире за январь- <данные изъяты>.

    Также, как пояснил истец, он осуществил похороны матери ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.08.2012г., счет-заказом № от 26.08.2012г., копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как указал истец, после смерти мамы ФИО2 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство он не обращался, что подтверждается ответом нотариуса Ассоциации ФИО4 <адрес> нотариальной палаты ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт получения Кузнецовым С.В. и ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на спорную квартиру и на денежные вклады подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» № от 16ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежат два вклада в ФИО4 отделении №, филиал 28, на счетах №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада <данные изъяты> коп., а также №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада <данные изъяты> коп.

Кроме того, согласно информации ПАО «Сбербанк России» № от 30.04.2016г. ФИО1 принадлежат следующие действующие счета в ФИО4 отделении №, в филиале № на счете 42№ (прежний №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5 331 руб. 60 коп., остаток вклада на текущую дату составляет <данные изъяты> коп., завещательного распоряжения не имеется, подлежит компенсации; в филиале № на счете 42№ (прежний №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., остаток вклада на текущую дату составляет <данные изъяты> коп., завещательного распоряжения не имеется, подлежит компенсации; в филиале № на счете 42№ (прежний №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> 88 коп., остаток вклада на текущую дату составляет <данные изъяты> коп., завещательного распоряжения не имеется, подлежит компенсации; в филиале № на счете 42№ (прежний №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., остаток вклада на текущую дату составляет <данные изъяты> коп., завещательного распоряжения не имеется, подлежит компенсации; в филиале № на счете 42№ (прежний №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., остаток вклада на текущую дату составляет 52 руб., завещательного распоряжения не имеется, подлежит компенсации; в филиале № на счете 42№ (прежний №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., остаток вклада на текущую дату составляет <данные изъяты> коп., завещательного распоряжения не имеется, подлежит компенсации.

Также Кузнецову В.А. принадлежат следующие закрытые счета в ФИО4 отделении №, в филиале № на счете №, дата закрытия счета <данные изъяты>., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., подлежит компенсации; в филиале № на счете №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., подлежит компенсации; в филиале № на счете №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., подлежит компенсации; в филиале № на счете №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., подлежит компенсации.

    На основании исследованных в судебном заседании устных и письменных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что Кузнецов С.В., вступив во владение наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери К Ф.Ш. и отца К В.А. в виде ? доли в спорной квартире и денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России».

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова СВ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО4 <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Кузнецовым СВ право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилая 29.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, оставшейся после смерти КФШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Кузнецовым СВ право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ФИО4 отделении № ПАО «Сбербанк России», филиал 28, на счетах №, дата открытия счета 05.05.1990г., а также №, дата открытия счета 01.03.1991г., оставшиеся после смерти КФШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Кузнецовым СВ право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ФИО4 отделении № ПАО «Сбербанк России» на действующих счетах: в филиале № на счете № (прежний №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; в филиале № на счете № (прежний №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; в филиале № на счете № (прежний №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; в филиале № на счете № (прежний №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; в филиале № на счете № (прежний №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; в филиале № на счете № (прежний №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., а также на закрытых счетах : в филиале № на счете №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; в филиале № на счете №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; в филиале № на счете №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ.; в филиале № на счете №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ., оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

судья-подпись

копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Решение вступило в законную силу 21 июня 2016 года

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-775/2016, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани