Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2015 (2-730/2014;) ~ М-838/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-74/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

с участием адвоката Аликиной Е.А.,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санатуллова Х.С., Санатуловой К.Х. к Шеламыдову О.Ю. о взыскании денежной суммы, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Санатуллов Х.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шеламыдову О.Ю. о взыскании денежной суммы, процентов, указывая, что Санатулова К.Х. и Санатуллов Х.С. являются родителями С.И.Х., который умер ******* года. Кроме того, они являются правопреемниками после смерти родного сына С.И.Х. 22.02.2013 года ответчик получил от С.И.Х. в долг денежную сумму в размере 200 000 руб. 29.03.2013 года ответчик получил от С.И.Х. в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. 07.04.2013 года ответчик получил от С.И.Х. в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. При этом ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 6% от суммы займа, что составляет 6000 в месяц за пользование вышеуказанной суммой займа вплоть до полного погашения суммы займа. Сумма задолженности по процентным платежам составила по декабрь 2014 года 21 месяц х 6000 = 126 000 руб. Итого сумма долга составляет 226 000 рублей. 23.05.2013 года ответчик получил от С.И.Х. в долг денежную сумму в размере 426 000 руб. 01.06.2013 года ответчик получил от С.И.Х. в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. Наличие расписок подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ. В связи с тем, что ответчик вышеуказанные денежные суммы не возвратил 18.11.2014 года он направил требование о возврате сумм по договорам займа в
тридцатидневный срок с момента получения требования. Просит взыскать с Шеламыдова О.Ю. в пользу Санатуллова Х.С. денежную сумму в размере 1 012 000 руб., из которых: по расписке от 22.02.2013 года денежную сумму в размере 200 000 руб., по расписке от 29.03.2013 года денежную сумму в размере 100 000 руб., по расписке от 07.04.2013 года денежную сумму в размере 226 000 руб., по расписке от 23.05.2013 года денежную сумму в размере 426 000 руб., по расписке от 01.07.2013 года денежную сумму в размере 60 000 руб. Взыскать с Шеламыдова О.Ю. в пользу Санатуллова Х.С. за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата проценты на денежную сумму 1 012 000 руб. в размере 8,25 процентов (размер ставки рефинансирования) с 21.12.2014 года по день исполнения денежного обязательства.

Истец Санатуллов Х.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания в его пользу ? части указанных сумм, не возражая против того, чтобы другая половина сумм была взыскана непосредственно второму наследнику Санатуловой К.Х. По существу требований пояснил, что договорами займа подтверждена передача его сыном С.И.Х. денежных средств Шеламыдову О.Ю., который данные денежные средства его сыну не вернул, в связи с чем считает свои требования обоснованными.

Третье лицо Санатулова К.Х. в судебном заседании заявила требования о взыскании ? части указанных в исковом заявлении сумм непосредственно в свою пользу, как наследника имущества С.И.Х., умершего ******* года.

Представитель третьего лица Санатуловой К.Х.- Пахомова И.Х. поддержала требования Санатуловой К.Х.

Ответчик Шеламыдов О.Ю. исковые требования не признал как первоначальные, так и после уточнения требований о взыскании указанных в иске сумм в пользу Санатуллова Х.С. и Санатуловой К.Х. по ? части в пользу каждого, пояснив, что денежные средства по договорам займа от 22.02.2013 года, от 29.03.2013 года, от 07.04.2013 года, от 23.05.2013 года, от 01.07.2013 года он брал у С.И.Х. взаймы, должен был их вернуть и вернул все денежные средства в полном объеме при жизни С.И.Х. Во всех договорах займа его фамилия, имя и отчество, а также подпись выполнены им. Деньги возвращал непосредственно С.И.Х., передавал из рук в руки при личных встречах, расписки о получении денежных средств от С.И.Х. не требовал, т.к. доверял ему. С.И.Х. обещал ему, что уничтожит долговые расписки, однако не сделал этого. Деньги каждый раз брал на короткий срок- на месяц, последний займ брал на 3 дня, каждый последующий займ брал после погашения предыдущего. При жизни С.И.Х. претензий к нему относительно возврата денег не предъявлял. Требование о возврате денежных средств от истца Санатуллова Х.С. получал, но не исполнил его, т.к. все деньги возвращены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от 22.02.2013 года Шеламыдов О.Ю. получил от С.И.Х. деньги в размере 200 000 руб.

Согласно расписке от 29.03.2013 года Шеламыдов О.Ю. получил от С.И.Х. деньги в размере 100 000 руб.

Согласно договору займа от 07.04.2013 года Шеламыдов О.Ю. получил от С.И.Х. деньги в долг в размере 100 000 руб. Обязуется ежемесячно выплачивать проценты в размере 6% от суммы займа (что составляет 6000 руб. в месяц) за пользование вышеуказанной суммой займа вплоть до полного погашения суммы займа.

Согласно договору займа от 23.05.2013 года Шеламыдов О.Ю. взял в долг деньги у С.И.Х. в сумме 426 000 руб.

Согласно расписке от 01.07.2013 года Шеламыдов О.Ю. взял в долг деньги у С.И.Х. в сумме 60 000 руб.

Ответчик Шеламыдов О.Ю. не отрицал наличие в названных договорах займа и расписках данных его фамилии, имени и отчества и подписи. Также ответчик не отрицал, что данные суммы являлись займами, которые он получил от С.И.Х. и должен был их вернуть.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится.

Займодавец С.И.Х. умер ******* года.

Наследниками, принявшими наследство после смерти С.И.Х., являются его родители Санатуллов Х.С. и Санатулова К.Х., что следует из документов наследственного дела.В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая, что Санатуллов Х.С. и Санатулова К.Х. являются наследниками, которые в установленном законом порядке приняли наследство после смети С.И.Х., то, соответственно, к ним перешли не только обязанности умершего наследодателя, но и права, в том числе имущественные (право требования долга) в равных долях.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По всем договорам займа срок возврата денежных средств установлен не был.

Требование о возврате ? денежных средств по указанным договорам займа направлено Санатулловым Х.С. Шеламыдову О.Ю. 18.11.2012 года, получено Шеламыдовым О.Ю. 20.11.2014 года. Срок, установленный законом для возврата ? суммы займов Санатуллову Х.С., истек 20.12.2014 года.

Иск о возврате денежных средств по указанным договорам займа в полном объеме предъявлен в суд 29.12.2014 года, следовательно, следует считать, что срок возврата ? денежных средств по указанным договорам займа в пользу Санатуловой К.Х. начинает течь с указанной даты и истек 28.01.2015 года.

На этом основании требования Санатуллова Х.С. и Санатуловой К.Х.. о взыскании с ответчика в их пользу сумм долга по представленным договорам займа по ? части в пользу каждого подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что деньги по всем договорам займа возвращены, суд во внимание не принимает.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не предоставил.

Вывод ответчика о том, что со стороны С.И.Х. было бы нелогичным давать ему деньги в займ, в то время как по предыдущим займам деньги не возвращены, какого-либо правового значения не имеет. Кроме того следует учитывать и то, что срок возврата денежных средств договорами займа не предусмотрен.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, Санатуллов Х.С. и Санатулова К.Х.. просили суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа от 07.04.2013 года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 07.04.2013 года предусмотрена выплата ежемесячно процентов в размере 6% от суммы займа (что составляет 6000 руб. в месяц) за пользование вышеуказанной суммой займа вплоть до полного погашения суммы займа.

С учетом изложенного, требования Санатуллова Х.С. и Санатуловой К.Х. о взыскании процентов по указанному договору займа за период с 07.04.2013 года по 07.01.2015 года в сумме 126 000 руб. (100 000 х 6% х 21 месяц), по 63 000 руб. в пользу каждого, подлежат удовлетворению.

Санатулловым Х.С., Санатуловой К.Х. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 21.12.2014 года по 03.02.2015 года, а в дальнейшем по день исполнения денежных обязательств, в качестве последствия нарушения заемщиком договоров займа (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями 395, 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты подлежат исчислению по истечении 30-дневного срока со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по всем договорам займа, подлежат взысканию в пользу Санатуллова Х.С. за период с 21.12.2014 года по 03.02.2015 года в сумме 4568 руб. 44 коп. (443 000 х 8,25% : 360 х 45 дней), в пользу Санатуловой К.Х. за период с 29.01.2015 года по 03.02.2015 года в сумме 4568 руб. 44 коп. (443 000 х 8,25% : 360 х 45 дней). В иске о взыскании процентов за период с 21.12.2014 года по 28.01.2015 года Санатуловой К.Х. надлежит отказать. В дальнейшем проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию на ? часть суммы остатка основного долга по договорам займа от 22.02.2013 года, от 29.03.2013 года, от 07.04.2013 года, от 23.05.2013 года, от 01.07.2013 года за период с 04.02.2015 года по день исполнения денежных обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░ 29.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░ 07.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░ 23.05.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 213 000 ░░░., ░░ 01.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.04.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.04.2013 ░░░░ ░░ 07.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 63 000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.12.2014 ░░░░ ░░ 03.02.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 4568 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ? ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.02.2013 ░░░░, ░░ 29.03.2013 ░░░░, ░░ 07.04.2013 ░░░░, ░░ 23.05.2013 ░░░░, ░░ 01.07.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.02.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░ 29.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░ 07.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░ 23.05.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 213 000 ░░░., ░░ 01.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.04.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.04.2013 ░░░░ ░░ 07.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 63 000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 29.01.2015 ░░░░ ░░ 03.02.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 4568 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ? ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.02.2013 ░░░░, ░░ 29.03.2013 ░░░░, ░░ 07.04.2013 ░░░░, ░░ 23.05.2013 ░░░░, ░░ 01.07.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.02.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13305 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░