Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5305/2017 ~ М-2616/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-5305/2017

Категория 2. 197

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Куклиной В.В., Реуцкой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд, с указанным иском к Куклиной В.В., мотивируя его тем, что 07 июня 2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № У на предоставление целевого кредита на приобретение автотранспортного средства марки BMW X1, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN У Обязательство по договору ответчик не исполняет в связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору У в размере 108 339 рублей 04 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366 рублей 78 коп., расходы, связанные с оценкой рыночной стоимости автомобиля в размере 3500 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство марки BMW X1, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN У, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 602 000 рублей.

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена титульный собственник автомобиля Реуцкая Л.В.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, заказными письмами.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя ООО «БМВ Банк» Смирновой Т.А. в связи с исполнением кредитных обязательств и погашением задолженности, от заявленных исковых требований истец отказывается. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд ясны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от иска истцом, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, совершен представителем в рамках предоставленных ей доверенностью полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, обеспечительные меры, принятые определением судьи от 29 мая 2017 года, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «БМВ Банк» к А2, Реуцкой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на автомобиль марки БМВ Х1 sDrive18i, 2011 года выпуска, VIN У, цвет коричневый, двигатель №У, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова