Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1179/2012 от 06.02.2012

Судья Морозов Л.А.

дело № 22-1179

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2012 года                                 г. Пермь

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Черемных С.В.,

судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.

при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Киселева А.Н. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 15 ноября 2011 года, которым

    КИСЕЛЕВ А.Н., дата рождения уроженец ****, судимый:

7 июня 2011 года по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 июня 2011 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 15 ноября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 февраля 2011 года по 7 июня 2011 года по приговору от 7 июня 2011 года.

    Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Киселева А.Н. и адвоката Голубева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Киселев А.Н. признан виновным в краже, совершенной 20 сентября 2011 года; краже с проникновением в помещение, совершенной 23 сентября 2011 года.

    Преступления совершены в **** Горнозаводского района Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.

    Подсудимый вину признал полностью.

    В кассационной жалобе Киселев А.Н. просит смягчить наказание, учесть явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также что он является единственным кормильцем в семье, имеет проблемы со здоровьем.

    В возражениях государственный обвинитель Безруких В.С. с доводами жалобы не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

    Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Киселев, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.

    Действия Киселева правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УУК РФ, ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ.

    При назначении наказания в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    Суд назначил наказание в льготных пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Вывод о неприменении ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом мотивирован. Судом обоснованно учтено, что два новых преступления совершены в период испытательного срока назначенного по предыдущему приговору, суд обосновал необходимость отмены условного осуждения и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание соответствует требованию справедливости.

    Фактических и правовых оснований для его смягчения, в том числе, болезни осужденного, а также что он является единственным кормильцем в семье, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 15 ноября 2011 года в отношении Киселева А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий         

судьи: