Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5759/2020 ~ М-5050/2020 от 19.11.2020

УИД 63RS0038-01-2020-006811-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года город Самара

    Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5759/20 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Терентьевой Н.Ф., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Дерр С.В., УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что в ОСП Кировского района г.Самары предъявлялся исполнительный документ 2-140/2007, выданный *** мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Федотова С.Ю. *** судебным приставом-исполнителем Терентьевой Н.Ф. возбуждено исполнительное производство №. *** было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований. Однако с *** по *** денежные средства на расчетный счет взыскателя не перечислялись, и по состоянию на *** задолженность по исполнительному документу не погашена, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., что нарушает права и законные интересы взыскателя, и приводит к необоснованному затягиванию реализации исполнения вступившего в законную силу действующего судебного акта. С учетом вышеизложенного, ссылаясь на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Терентьевой Н.Ф., выразившееся в неправомерном вынесении постановления об окончании исполнительного производства №; обязать начальника ОСП Кировского района г. Самары отменить постановление об окончании исполнительного производства и обязать принять меры к полному и правильному исполнению исполнительного документа. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики, их представители в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Заинтересованное лицо Федотов С.Ю. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу п. 6.1 ст. 21 названного Закона оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Установлено из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № от *** о взыскании с Федотова С.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи от *** произведена замена взыскателя по судебному приказу № от *** о взыскании с Федотова С.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от *** произведена замена взыскателя по судебному приказу № от *** о взыскании с Федотова С.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № с ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на его правопреемника ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Согласно справке ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по состоянию на ***. в счет погашения задолженности по кредитному договору № (должник Федотов С.Ю.) поступили денежные средства <данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Административный истец в обоснование своих требований ссылается на то, что *** судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского район г. Самары Терентьевой Н.Ф. возбуждено исполнительное производство № в отношении Федотова С.Ю. на основании указанного судебного приказа. *** судебным приставом - исполнителем Терентьевой Н.Ф. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №в связи с фактическим исполнением требований (п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»). Однако с *** по *** денежные средства на расчетный счет взыскателя ООО «СААБ» № не поступали.

Однако постановление об окончании исполнительного производства № от *** суду не представлено, срок обжалования данного постановления истек.

Из сообщения ОСП Кировского района г. Самары от ***. следует, что согласно регистрационному учету базы данных АИС ФССП России исполнительный документ о взыскании с Федотова С.Ю. окончено, передано в архив. В соответствии с инструкцией по делопроизводству, срок хранения 5 лет, материалы исполнительного производства уничтожены, предоставить копию материалов исполнительного производства не имеется возможности.

Согласно ч.ч. 3, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку *** мировым судьей произведена замена взыскателя по делу №, в последующем определением от *** произведена замена взыскателя его правопреемником. *** окончено исполнительное производство №, о чем административному истцу было известно, однако по истечении 6 месяцев к судебному приставу-исполнителю с заявлением о повторном возбуждении исполнительного производства не обращалось, в установленный законом срок постановление об окончании исполнительного производства истец не обжаловал, о восстановлении нарушенного права также не обращалось, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Терентьевой Н.Ф., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Дерр С.В., УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара Терентьевой Н.Ф., выразившееся в неправомерном вынесении постановления об окончании исполнительного производства №, возложении обязанности на начальника ОСП Кировского района г. Самары отменить постановление об окончании исполнительного производства № по исполнительному документу № от *** и обязать принять меры по полному и правильному исполнению исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 11.01.2021 г.

Судья - Л.Н. Мячина