Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2014 ~ М-1174/2014 от 20.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года                                                                                              г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

с участием истицы Воробьевой В.И.,

ответчика Воробьева А.С.,

привлеченной к участию в деле в порядке части 3 статьи 37 ГПК РФ Воробьевой А.О., 13.02.1999 года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда гражданское дело № 2-1229/2014 по иску Воробьевой В.И. к Воробьеву А.С., Воробьеву О.А., администрации города Тулы об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Воробьева В.И. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.С., Воробьеву О.А., администрации города Тулы об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что квартира <адрес> (далее по тексту - спорная квартира) принадлежит на праве общей совместной собственности Воробьеву А.С., Воробьевой В.И., Воробьеву О.А., Е.З.В. ДД.ММ.ГГГГ Е.З.В. умерла. Наследником первой очереди к имуществу Е.З.В. является она (дочь Воробьева В.И.). В установленный законом шестимесячный строк она (истица) не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако на момент смерти Е.З.В. была зарегистрирована и проживала вместе с ней в спорной квартире, а после ее смерти продолжала пользоваться вещами, принадлежащими матери при жизни. При обращении к нотариусу ей (Воробьевой В.И.) стало известно о том, что спорная квартира оформлена в общую совместную собственность, доли каждого из сособственников не определены, один из сособственников умер, в связи с чем определение долей в праве совместной собственности на квартиру возможно лишь в судебном порядке.

На основании изложенного просила суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> и считать их следующими: Е.З.В. – <данные изъяты> доли, Воробьев А.С. – <данные изъяты> доли, она (Воробьева В.И.) - <данные изъяты> доли, Воробьев О.А. - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; установить факт принятия ею (Воробьевой В.И.) наследства после смерти матери Е.З.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за нею (Воробьевой В.И.) право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Е.З.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица Воробьева В.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Воробьев А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Воробьевой В.И. требований, подтвердив, что на день смерти Е.З.В. ее дочь Воробьева В.И. проживала совместно с матерью, организовала похороны, оплатила ритуальные услуги, продолжает пользоваться имуществом, принадлежавшим при жизни Е.З.В.

Ответчик Воробьев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление, в котором против удовлетворения заявленных Воробьевой В.И. требований не возражал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных Воробьевой В.И. ввиду непредставления последней доказательств фактического принятия наследства после смерти Е.З.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Привлеченная к участию в деле в порядке части 3 статьи 37 ГПК РФ В.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Воробьевой В.И. требований.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истицы Воробьевой В.И., ответчика Воробьева А.С., допросив свидетелей К.Т.Б., К.Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Воробевой В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельству о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира <адрес> передана в порядке приватизации в совместную собственность Воробьеву А.С., Воробьевой В.И., Воробьеву О.А., Е.З.В..

Е.З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Однако при жизни сособственника спорной квартиры – Е.З.В., между нею и Воробьевыми В.И., О.А., А.С. не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате (статья 72) при оформлении наследственных прав нотариус обязан определить состав наследственного имущества.

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что доля на имущество, находящееся в совместной собственности, определяется либо по соглашению участников совместной собственности, либо при недостижении соглашения - по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при государственной регистрации прав на долю в общей долевой собственности к заявлению о регистрации должны прилагаться письменные согласия других сособственников, надлежащим образом оформленные каждым из них в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, или нотариально заверенные.

В случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием такой регистрации является наличие письменного согласия сособственников, чьи доли перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между этими сособственниками.

Однако получить такое согласие от умершего сособственника невозможно.

В соответствии со статьей 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, в связи c чем доля умершего может быть только выделена и включена в наследственную массу.

Согласно объяснениям истицы Воробьевой В.И., ответчика Воробьева А.С., данным в судебном заседании, при жизни они и Е.З.В. совместно пользовались принадлежащим им имуществом – квартирой № <адрес>, каких-либо споров относительно установления размеров долей между ними не возникало, соглашения об определении долей не заключалось.

В связи со смертью собственника Е.З.В., исходя из вышеуказанных норм гражданского права, определение долей в квартире <адрес> может быть произведено только в судебном порядке; одновременно должна быть установлена общая долевая собственность, поскольку иным образом в договоре это право не оговорено, то есть за каждым из четырех сособственников – Е.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Воробьевым А.С., Воробьевым О.А., Воробьевой В.И. должно быть признано по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; право общей совместной собственности на указанную квартиру подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из объяснений истицы Воробьевой В.И., при жизни завещание Е.З.В. не составлялось. Соответственно, наследование ее имущества должно осуществляться по закону.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.З.В. является ее дочь Е.В.И. (свидетельство о рождении Е.В.И. серии <данные изъяты> №, в графе «отец» которого указан Е.И.С., в графе «мать» Е.З.В.; справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в архиве <данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака между Воробьевым А.С. и Е.В.И., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Воробьев, жене - Воробьева).

По сообщению нотариуса <данные изъяты> П.С.В., наследственного дела к имуществу Е.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, не имеется.

По смыслу статей 527, 533-535 ГК РСФСР в состав наследства входили принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе предметы домашней обстановки и обихода.

В силу статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в части третьей ГК РФ, введенной в действие с 01 марта 2002 года.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истица Воробьева В.И. в предусмотренный законом срок фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Факт принятия наследства Воробьевой В.И. после смерти матери Е.З.В. следует из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ абонентского отдела <данные изъяты> о совместном проживании истицы Воробьевой В.И. и наследодателя Е.З.В. по день смерти последней, а также подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей К.Т.Б., К.Е.В., пояснивших, что Воробьева В.И. приходится дочерью Е.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей по адресу: <адрес>. На момент смерти матери истица Воробьева В.И. проживала совместно с ней, а после ее смерти фактически приняла наследство: организовала похороны и поминальный обед, оплатила ритуальные услуги, продолжает проживать в квартире матери, пользоваться вещами, принадлежавшими наследодателю при жизни (мебелью, бытовой техникой, посудой, постельными принадлежностями).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, в связи с чем суд, исходя из положений статей 59, 60, 67 ГПК РФ признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенных свидетелей, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, возникли обстоятельства, которые закон признает в качестве основания приобретения Воробьевой В.И. права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, в связи с чем исковое требование Воробьевой В.И. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Е.З.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, при этом государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя (пункт 1 статьи 16 Закона).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воробьевой В.И. к Воробьеву А.С., Воробьеву О.А., администрации города Тулы об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить общую долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> равными, то есть по <данные изъяты> доли за Воробьевой В.И., Воробьевым А.С., Воробьевым О.А., Е.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Воробьевой В.И. наследства, открывшегося после смерти матери Е.З.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Воробьевой В.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Е.З.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Воробьевой В.И. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, за Воробьевым А.С. – на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, за Воробьевым О.А. – на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 Е.В. Чарина