Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2014 ~ М-241/2014 от 30.01.2014

№ 2-594/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 12 марта 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Белоусову А.В. о взыскании пени с недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Белоусову А.В. о взыскании пени с недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик Белоусов А.В. состоит на учете в налоговом органе, как плательщик транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также требование об их уплате, но уплата не последовала, срок оплаты истек. На неуплаченные налоги начислены пени, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование с предложением оплатить пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, но сумма пени по налогам также ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика Белоусова А.В. пени с недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление представителя истца Щербакова Л.А. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Белоусов А.В. в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, иное место жительства ответчика суду не известно, дело подлежит рассмотрению в сроки, установленные гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Белоусову А.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него, а потому суд приступает к рассмотрению дела по существу.

В письменном заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

    Статья 1 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» от 16.11.2002 года № 322/66-III-ОЗ предусматривает, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Оренбургской области.

В соответствии со ст. 8 указанного Закона уплата налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, производится не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 1 Закона Российской федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Как следует из материалов дела, за Белоусовым А.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, а также ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> и парковочное место № по адресу: <адрес>. В силу вышеуказанных норм закона Белоусов А.В. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Белоусову А.В. направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о наличии недоимки по вышеуказанным налогам, а также о наличии пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты>, по транспортному налогу – <данные изъяты>. Указанную сумму пени ответчику предложено оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству на ответчика судом возлагалась обязанность предоставить в суд доказательства уплаты налогов либо доказательства отсутствия обязанности по их уплате, однако ответчик Белоусов А.В. в судебное заседание не явился, такие доказательства суду не предоставил.

В судебном заседании установлено, что у ответчика Белоусова А.В. имелась просрочка по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем у него образовалась просрочка, период которой по налогам составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.35 ч.1 п.1 НК РФ, поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Белоусова А.В. в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> к Белоусову А.В. о взыскании пени с недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Белоусова А.В. пени с недоимки по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по уплате налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взысканную сумму пени по транспортному налогу перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Взысканную сумму пени по налогу на имущество физических лиц перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Взыскать с Белоусова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Синельникова

В окончательной форме решение составлено 17.03.2014 года.

Судья Л.В. Синельникова