Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2016 ~ М-1380/2016 от 27.10.2016

Дело №

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>                                                    р.<адрес>

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Отт С.А.,

    при секретаре Богомоловой О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Ирины Анатольевны, Овсянникова Игоря Юрьевича к Ветошкину Александру Владимировичу, Ветошкиной Елене Валерьевне, су участием третьего лица – администрации Верх-Ирменского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, о признании права собственности на недвижимое имущество,

    УСТАНОВИЛ:

      Овсянников И.Ю., Овсянникова И.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указали, что они состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели <адрес> в <адрес> у Ветошкина Александра Владимировича и Ветошкиной Елены Валерьевны. Данная квартира была передана им в собственность по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Одновременно они приобрели у них же земельный участок, на котором расположена указанная квартира. Земельный участок принадлежал Ветошкину А.В. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер участка <данные изъяты>. Стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи квартиры и земельного участка между ними и Ветошкиными был составлен в простой письменной форме. Данный договор не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и в настоящее время договор утерян. Факт приобретения земельного участка и квартиры у ответчиков подтверждается наличием расписок о передаче денежных средств за нее. После заключения договора и передачи денежных средств в <данные изъяты> году Ветошкин А.В. и Ветошкина Е.В. из села уехали, и в настоящее время их место нахождения не известно. При этом семья истцов с момента приобретения земельного участка и квартиры в <данные изъяты> году по указанному адресу добросовестно, открыто и непрерывно владела земельным участком и жилым помещением как собственным имуществом, проживала квартире, несла расходы по содержанию земельного участка и жилья, пользовалась земельным участком, на котором дом расположен, принимала меры по сохранности квартиры и земли, по защите от посягательства третьих лиц. Просят признать за истцами право собственности в равных долях на <адрес> площадью <данные изъяты> кв.метров и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Ответчики Ветошкин А.В. и Ветошкина Е.В. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации Верх-Ирменского сельсовета <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиками, разъяснив последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

    Истцы не просили взыскать госпошлину с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

         РЕШИЛ:

Признать за Овсянниковой Ириной Анатольевной и Овсянниковым Игорем Юрьевичем право общей долевой собственности в равных долях за каждым на <адрес> площадью <данные изъяты> кв.метров и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья                                                              С.А.Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.