Решение по делу № 2-3268/2014 ~ М-3059/2014 от 18.07.2014

Дело № 2- 3268 / 14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

10 октября 2014 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Савкиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «ИВЭК», Савкиной Л.Н., Савкину С.А., просил:

1. Взыскать по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИВЭК», Савкиной Л.Н., Савкину С.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1 931 155,99 рублей,

2. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «ИВЭК»: товары в обороте - мужская, женская, детская обувь в ассортименте, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 000 500,00 рублей.

З.Взыскать с ООО «ИВЭК», Савкиной Л.Н., Савкину С.А. в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17886 рублей 45 копеек.

4. Взыскать с ООО «ИВЭК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИВЭК» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 001 (три миллиона один) рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного погашения задолженности), включительно, на цели пополнения оборотных средств (п. 1.2). За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 14,8 % годовых (п.1.3). После проведенной ДД.ММ.ГГГГ реструктуризации, пункт 4 Дополнительного соглашения № установил процентную ставку в размере 15,8 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, выплаты были прекращены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 1 931 155,99 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика были заключены:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства-1) с гражданкой РФ Савкиной Л.Н. (далее -Поручитель-1), Дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ г.;

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства-2) с гражданином РФ Савкину С.А. (далее -Поручитель-2), Дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ г.;

3) Договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ИВЭК» (далее - Залогодатель) с Дополнительным соглашением № к нему от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договору о залоге Залогодатель передал Истцу в залог товары в обороте: мужская, женская, детская обувь в ассортименте. По соглашению сторон оценка предметов залога составляет 3 000 500,00 рублей (п. 1.5.Договора Залога).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Поручителям требования об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства. Однако до настоящего времени указанное обязательство Поручителями не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ИП Харитонов А.А. в суд не явился.

Суд, рассмотрев дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ООО «ИВЭК» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство на шесть месяцев в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве».

Согласно ст. 225 названного закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 18.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

26.09.2014 года ОАО «Промсвязьбанк» направило в Арбитражный суд Ивановской области заявление о включении требований банка в реестр требований кредиторов ООО «ИВЭК» в связи с признанием должника банкротом.

Таким образом, рассмотрение исковых требований к данному ответчику о взыскании кредитной задолженности вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно и дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ИВЭКо взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 931 155,99 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «ИВЭК»: товары в обороте - мужская, женская, детская обувь в ассортименте, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 000 500,00 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 17886, 45 руб. и 4000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Однако действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Не отнесена такая категория дел к подведомственности арбитражных судов и статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела, договорами поручительства, заключенными банком соответчиками Савкиными, предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение денежных обязательств заемщика ООО «ИВЭК» по кредитному договору.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчики Савкины являются физическими лицами, правоотношения между ними и банком находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом субъектного состава возникших правоотношений по договорам поручительства данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, рассмотрение требований к поручителям возможно отдельно от рассмотрения требования к основному должнику.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИВЭК» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № с Дополнительным соглашением №

Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором (п.п.1.1. Кредитного договора).

Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 001 (три миллиона один) рубль на срок по 16.04.2015 года (дата окончательного погашения задолженности), включительно, на цели пополнения оборотных средств (п. 1.2).

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 14,8 % годовых (п.1.3). После проведенной 07.12.2012 г. реструктуризации, пункт 4 Дополнительного соглашения № 1 установил процентную ставку в размере 15,8 % годовых.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения № 1 пункт 2.2. Общих положений Кредитного договора: Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня.

Банк начисляет Проценты на Задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по Основному долгу за период с даты, следующего за датой фактического предоставления кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме.

Проценты, начисленные на задолженность по Основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются заемщиком 17 (семнадцатого) числа каждого календарного месяца.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения задолженности, указанную в п. 1.2 Договора, а в случае досрочного истребования Кредитором погашения задолженности по кредитному договору в случаях и в порядке, предусмотренных разделом 4 Общих положений к кредитному договору - в последний день срока исполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном погашении задолженности, установленного в направляемом Кредитором в адрес Заемщика письменном извещении. В случае полного досрочного погашения Заемщиком задолженности по кредитному договору проценты за последний период уплачиваются Заемщиком в дату такого погашения.

Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой окончательного погашения задолженности, указанной в п. 1.2 Договора, а в случае досрочного истребования Кредитором погашения Задолженности по Кредитному договору - за датой погашения Задолженности в случае ее досрочного истребования, уплачиваются Заемщиком не позднее даты полного исполнения денежных обязательств по Кредитному договору.

Первый процентный период начинается 07.12.2012 г. и заканчивается в ближайшую дату уплаты процентов. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего процентного периода, начинается с даты, следующей за датой уплаты процентов предыдущего календарного месяца, и заканчивается в Дату уплаты процентов текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, указанную в п. 1.2 Статьи 1 Кредитного договора.

В случае досрочного истребования Кредитором погашения Задолженности по кредитному договору в случаях и в порядке, предусмотренных 4 разделом Общих положений к Кредитному договору, последний процентный период заканчивается в дату погашения задолженности в случае ее досрочного истребования. В случае полного досрочного погашения Заемщиком Задолженности по настоящему договору, последний процентный период заканчивается в дату такого погашения, (п. 1.4. Кредитного договора)

Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора (п. 3.1. Договора)

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитованию счета Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2.9. Общих положений (Приложение № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 1) к Кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

По условиям п.п. «а», п. 4.1. Приложения № 1 к Кредитному договору Истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

С 17 декабря 2013 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, выплаты были прекращены.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 10 июня 2014 года Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Заемщику перечислить Истцу сумму задолженности в срок до 17.06.2014 г. включительно. Однако указанное обязательство Заемщиком исполнено не было. Данным уведомлением банк уведомил ответчика о досрочном расторжении Кредитного договора 17.06.2014 г. в одностороннем порядке.

Таким образом, по состоянию на 02 июля 2014 года задолженность Заемщика составляет 1 931 155,99 рублей, в том числе: 1 795 413,15 рублей - основной долг; 126 135,09 рублей -проценты за пользование кредитом; 8 977,07 рублей - пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки; 630,68 рублей - пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика были заключены:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства-1) с гражданкой РФ Савкиной Л.Н. (далее -Поручитель-1), Дополнительное соглашение № к нему №

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства-2) с гражданином РФ Савкину С.А. (далее -Поручитель-2), Дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ г.;

3) Договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ИВЭК» (далее - Залогодатель) с Дополнительным соглашением № к нему от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договору о залоге Залогодатель передал Истцу в залог товары в обороте: мужская, женская, детская обувь в ассортименте. По соглашению сторон оценка предметов залога составляет 3 000 500,00 рублей (п. 1.5.Договора Залога).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством, Поручитель и Заемщик отвечают перед Истцом солидарно.

Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 1.3 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.2.2. приложения к договору поручительства Поручитель обязался в течение двух рабочих дней после получения соответствующего письменного требования от Кредитора исполнить обязательство Заемщика.

19.06.2014 г. Истец направил Поручителям требования об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства. Однако до настоящего времени указанное обязательство Поручителями не исполнено.

Поскольку ни Заемщик, ни Поручители не выполнили свои обязательства перед Истцом о погашении задолженности, по состоянию на 02 июля 2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1931155,99 рублей, в том числе: 1 795 413,15 рублей - основной долг; 126 135,09 рублей - проценты за пользование кредитом; 8 977,07 рублей - пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки; 630,68 рублей - пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Савкиных солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины 17886, 45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ОАО «Промсвязьбанк» к Савкиной Л.Н., Савкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Савкиной Л.Н., Савкиной С.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1 931 155, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17886, 45 руб., всего 1949042, 44 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2014 года.