Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6353/2016 ~ М-7459/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-6353/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2016 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» (ПАО «Росбанк») к Смирновой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Росбанк» (ранее АКБ «Росбанк» (ОАО), именуемое в дальнейшем истец, Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой А.А. (именуемой в дальнейшем ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014г. в размере 1 109 213, 87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 746, 07 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 25.11.2014г. между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 990 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,4% годовых, с условием об установлении суммы ежемесячного платежа в размере 27 559,15 руб.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.12.2015г. составляет 1 109 213, 87 руб., из них: по основному долгу (просроченный и основной) 951 677,13 руб., по процентам – 157 536, 74 руб.

Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5).

Ответчик Смирнова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика Смирновой А.А. о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу ее регистрации: <адрес>, неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исходя из изложенного, суд полагает свои обязанности по извещению ответчика исполненными надлежаще. Возражения по существу заявленных требований от ответчика в суд не поступали. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации и фактического проживания, ответчиком не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

На основании ст.314 ГК РФ «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ «…в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов…». Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2014г. между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Смирновой А.А. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 990 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,4% годовых, с условием об установлении суммы ежемесячного платежа в размере 27 559,15 руб.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.12.2015г. составляет 1 109 213, 87 руб., из них: по основному долгу (просроченный и основной) 951 677,13 руб., по процентам – 157 536, 74 руб., согласно расчету задолженности (л.д.22-23), с которым соглашается суд. По состоянию на дату вынесения решения сумма задолженности не погашена, ответчиком не оспорена.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика, с учетом взысканной задолженности, подлежат взысканию также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 746, 07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» (ПАО «Росбанк») удовлетворить.

    Взыскать с Смирновой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ПАО «Росбанк») задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014 года в размере 1 109 213 рубля 87 копеек, из них: по основному долгу 951 677 рублей 13 копеек, по процентам 157 536 рублей 74 копейки.

Взыскать с Смирновой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ПАО «Росбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 746 рублей 07 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                         Е.В. Савина