Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2017 ~ М-372/2017 от 15.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стеклопласт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стеклопласт» обратилось в суд с иском к Вильновой Т.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Стеклопласт" по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. поставило Вильновой Т.А. по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. товар на сумму <данные изъяты>

Ответчиком из всей суммы было оплачено <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязался оплатить в течение 14 дней с момента отгрузки товара.

До настоящего времени Вильнова Т.А. не оплатила полученный товар в сумме <данные изъяты>.

При подготовке заявления в суд выяснилось, что на момент получения товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. деятельность ИП ФИО2 (№) была прекращена и фактически товар приняла Вильнова Т.А. без статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В соответствии со ст.516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, частично оплатив поставленный товар, перестала выполнять свои обязательства по договору поставки.

ООО «Стеклопласт» просит взыскать с Вильновой Т.А. задолженность по договору поставки в сумме 103 205 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3564,10 рублей.

Представитель истца - адвокат Клементьев В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик Вильнова Т.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменное заявление, из которого усматривается, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, не возражает против принятия решения суда об удовлетворении исковых требований и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание иска ответчиками изложено в отдельном заявлении, данное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчику Вильновой Т.А. разъяснены последствия признания иска на основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от Вильновой Т.А. признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стеклопласт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стеклопласт» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103205,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3264,10 рублей. Всего 106469 (сто шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова