Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2017 от 13.03.2017

                                                                           Уголовное дело № 1-190/17

                       \11701460129000004\

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О.                                                                                                 05 апреля 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимой - Ефимовой О.А.

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Редковой Н.Л., представившей удостоверение № 2563 и ордер № 094615 от 03.04.2017 г.

потерпевшего - Т.

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Ефимовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, не работающей, незамужней, на иждивении имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ не военнообязанной, ранее не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     Она (Ефимова О.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь с разрешения собственника совместно со своими знакомыми Х. и Ж. в <адрес> в которой проживает её ранее знакомый Т. в ходе совместного распития в вышеуказанной компании спиртных напитков, увидела принадлежащий Т. мобильный телефон марки «MiCROMAX» модели Q 415, после чего убедившись, что за её (Ефимовой О.А.) преступными действиями никто не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила принадлежащий Т. мобильный телефон марки «MiCROMAX» модели Q 415, стоимостью 6500 рублей, с установленными внутри картой памяти марки «APACERMicroSD» объемом 16 гб, стоимостью 750 рублей, и сим-картой оператора ООО «Т2 РТК Холдинг», не представляющей для Т. материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 7 250 рублей.

            В судебном заседании потерпевший Т,ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимой, о чем представлено заявление, поскольку последняя полностью загладила причиненный ему вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает.

           Подсудимая Ефимова О.А. также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку она, Ефимова О.А., вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и она, Ефимова О.А., полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

          Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой Ефимовой О.А. разъяснены.              

           Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

           Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

           Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Ефимова О.А. впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Ефимовой О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ефимовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру пресечения Ефимовой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

мобильный телефон марки «MiCROMAX» модели Q 415 - возвращенные потерпевшему
Т. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                       М.Ю. Левшина