Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2016 (2-8220/2015;) ~ М-7504/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-1034/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Макушевой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Круглова ФИО6 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на оценку, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Круглов А.М. обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «МАКС», просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя.

Истец Круглов А.М. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцев Д.А. полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление Круглова А.М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Круглова ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на оценку, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.А. Сапрыкина