Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2018 (2-291/2017;) ~ М-295/2017 от 13.10.2017

                                                                                            Дело № 2-9/2018

                                                                                                         (2-291/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                  11 января 2018 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием истца Щетинина В.В., при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетинина В.В. к ПАО «Плюс Банк», ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о признании абонентских договоров на оказание услуг недействительными (оспоримыми), обязании возвратить выплаченные суммы и произвести перерасчет суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щетинин В.В. обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ПАО «Плюс Банк», ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о признании абонентских договоров на оказание услуг недействительными (оспоримыми), обязании возвратить выплаченные суммы и произвести перерасчет суммы кредита, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор на покупку автомобиля, при этом, истец указывает, что при заключении данного договора ему было сообщено, что при отсутствии согласия на подключение абонентских договоров по оказанию услуг VIP-Assistans, банк не одобрит заявку на выдачу кредита. Также истец указывает, что в последующем собственноручно он заполнил заявление о расторжении абонентских договоров, в ответ на которые ему было отвечено отказом в возврате денег. Истец считает, что ему обманом навязали дополнительные платные услуги к кредитному договору, в которых он не нуждался и пользоваться ими не планировал, в связи с чем, он просит признать данные абонентские договоры недействительными и обязать возвратить оплаченные по данным договорам денежные средства на счет Банка в счет погашения кредита, и произвести пересчет суммы кредита.

В судебном заседании истец Щетинин В.В. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, отказался от предоставления ответа по запросу суда в автосалон Галант Моторс. Отказ от запроса принят определением суда

Представители ответчиков ПАО «Плюс Банк», ООО «Премиум Ассистанс» и ООО «Ринг-М» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, дело рассмотрено в их отсутствие.

При этом, от представителя ответчика ПАО «Плюс Банк» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого он не согласен с данным исковым заявлением и просит отказать в удовлетворении исковых требований в отношении Банка.

Согласно представленных в суд возражений, представители ООО «Премиум Ассистанс» и ООО «Ринг-М», они также не согласны с заявленными требованиями истца, и просили суд отказать в их удовлетворении, по заявленным к ним требованиям, поскольку истец воспользовался услугами по указанным абонентским договорам на определенные суммы, до отказа от абонентских договоров и их расторжения ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Вместе с тем, в соответствии со ст.436 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с копией заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитного договора № ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), он заключен между ПАО «Плюс Банк» и Щетининым В.В. на сумму 599 390 рублей под 23,00% годовых на 48 месяцев (л.д.7-9).

Договор не обжалован сторонами и исполняется.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1,2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

На основании п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.8.11 Кредитного договора (индивидуальными условиями договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен Банком истцу на следующие цели:

- 464 000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора;

- 99 990 рублей на оплату премии по абонентскому Договору об оказании услуг VIP-Аssistance» («Black Edition+»), заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги;

- 35 400 рублей на оплату премии по абонентскому Договору об оказании услуг VIP-Аssistance» («Concierge+»); заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги (оборот л.д.7).

В соответствии с копией абонентского договора VIP-Аssistance» (программа «Black Edition+») №ВЕ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между ООО «Ринг-М» и Щетининым В.В., при этом, согласно п.2.2 плата за абонентское обслуживание по настоящему договору, определяется исходя из срока, указанного в п.3 Заявления о заключении договора и составляет 99 990 рублей. Срок действия договора составляет 36 месяцев (л.д.10-11).

На основании п.6.2. и 6.3. абонентского договора VIP-Аssistance» (программа «Black Edition+»), сторонами согласовано о том, что: Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке в любое время, произведя в Исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные Исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательства по настоящему Договору. В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается. К действиям направленным на отказ от исполнения настоящего Договора Стороны относят письменное заявление Заказчика об отказе от исполнения Абонентского договора. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым по истечение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от заказчика (л.д.11).

В соответствии с копией абонентского договора VIP-Аssistance» (программа «Concierge+») №№ от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между ООО «Премиум Ассистанс» и Щетининым В.В., внесение абонентской платы осуществляется исполнителем единовременно, при этом стоимость услуг определяется исходя из срока действия договора. В данном случае, указанный договор заключен со Щетининым на сумму 35 400 рублей на 12 месяцев (л.д.12-13).

На основании п.7.2. и 7.3. абонентского договора VIP-Аssistance» (программа «Concierge+»), сторонами согласовано о том, что: Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке в любое время, произведя в Исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные Исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательства по настоящему Договору. В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается. К действиям направленным на отказ от исполнения настоящего Договора Стороны относят письменное заявление Заказчика об отказе от исполнения Абонентского договора. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым по истечение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от заказчика (л.д.13).

С условиями указанных абонентских договоров истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных договорах.

Факт согласия истца на заключение указанных договоров подтверждают, представленные суду ответчиками копии заявлений Щетинина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он выразил своё согласие на заключение абонентских договоров на срок и сумму, указанные в договорах, и сделав соответствующие отметки в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 0.09.2017 года.

На основании копии Акта № сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ринг-М» и Щетининым В.В., были оказаны услуги по проверке автомобиля, трижды, каждый на сумму 15000 рублей, всего на сумму 45000 рублей, заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет, о чем имеется подпись Щетинина В.В..

На основании копии Акта № сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Премиум Ассистанс» и Щетининым В.В., были оказаны услуги по юридической консультации относительно условий кредитования на сумму 10000 рублей, заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет, о чем имеется подпись Щетинина В.В..

Таким образом, подписав с Банком кредитный договор, истец дал свое согласие на заключение договоров по оказанию услуг связанных с владением и эксплуатацией автомобиля «VIP-Аssistance» по программам «Concierge+»; «Black Edition+», в дальнейшем подтвердив своё согласие подписанием заявлений на заключение абонентских договоров, при этом, у него имелась возможность отказаться от их заключения.

Во исполнение условий заключенного договора ПАО «Плюс Банк» по заявлению Щетинина В.В. о заключении договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, Банк произвел операции по перечислению денежных средств в размере 35 400 рублей на счет ООО «Премиум Ассистанс» в счет оплаты по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и на счет ООО «Ринг-М» в счет оплаты по договору №ВЕ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 990 рублей, а также произвел операцию по перечислению денежных средств на счет ИП <данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль Mazda 6 в счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Банком выпиской по счету № открытого на имя истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п.6.2 и 7.2 Абонентских договоров, указанных ранее, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящих договоров в одностороннем порядке в любое время, при этом неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

Согласно представленного заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Ринг-М» с письменным уведомлением о расторжении Абонентских договоров VIP-Аssistance» (программа «Concierge+») №№ и VIP-Аssistance» (программа «Black Edition+») №ВЕ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврате уплаченных сумм в размере 99 990 и 35 400 рублей, указав, что он не нуждается в данных услугах.

В ответ на данное заявление, ответчиками ООО «Ринг-М» и ООО «Премиум Ассистанс» в адрес истца были направлены письма от 15.09.2017года №1106-м и 595-ПА, соответственно, согласно которых в возврате денежных средств ему было отказано со ссылкой на п.7.2 (6.3) абонентских договоров, исключающих их возврат при отказе потребителя от заказанных услуг.

В своём исковом заявлении истец просит признать абонентские договоры VIP-Аssistance» (программа «Concierge+») №№ от ДД.ММ.ГГГГ и VIP-Аssistance» (программа «Black Edition+») №ВЕ-№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (оспоримыми), поскольку его ввели в заблуждение по поводу необходимости заключения данных договоров.

Однако, допрошенный в судебном заседании от 29.11.2017 года свидетель <данные изъяты> показал суду, что вместе с Щетининым В.В. находился в автосалоне, когда Щетинин В.В. имел намерение купить в кредит автомобиль, при этом Щетинина В.В. не устраивало наличие в кредитном договоре сведений о необходимости заключения абонентских договоров, о чем, он направил заявление в банк о том, будет ли ему одобрен кредит без заключения абонентских договоров, но так как время было вечернее, Щетинин В.В. не стал дожидаться ответа банка, и заключил кредитный договор и абонентские договоры на предложенных ему условиях и затем написал заявления о расторжении абонентских договоров.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно исследованных доказательств по делу, судом установлено, что на момент подписания кредитного договора истцу условия кредитного договора были ясны и понятны, не являлись для него неприемлемыми, обременительными или иным образом не соответствующими его интересам и правам, до подписания договора ему была предоставлена информация об условиях кредитования, информация о графике и сроках платежей. Он самостоятельно и добровольно выразил своё согласие на заключение данных абонентских договоров, путем подписания соответствующих заявлений, при этом имел возможность дождаться ответа на свое заявление о заключении кредитного договора, без заключения абонентских договоров, что подтвердил в судебном заседании, после допроса свидетеля <данные изъяты>

Оснований полагать, что без заключения договора услуг «VIP-аssistance» истцу бы отказали в выдаче кредита, у суда не имеется. Достаточных и допустимых доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, истец имел возможность, как заключить кредитный договор с ПАО «Плюс Банк» на любых согласованных сторонами условиях, так и отказаться от заключения такового.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в заявленных исковых требований Щетинина В.В. к ПАО «Плюс Банк», ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о признании абонентских договоров на оказание услуг недействительными (оспоримыми), обязании возвратить выплаченные суммы и произвести перерасчет суммы кредита, отказать в удовлетворении полностью.

На основании изложенного и в соответствии со ч.1,2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", ст.ст.307, 420, 421, 432-436, 807, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявленных требованиях по исковому заявлению Щетинина В.В. к ПАО «Плюс Банк», ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о признании абонентских договоров на оказание услуг недействительными (оспоримыми), обязании возвратить выплаченные суммы и произвести перерасчет суммы кредита – отказать в удовлетворении полностью.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 16 января 2018 года.

Судья                          личная подпись                              И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья                                                                                  И.А.Коптяева

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                  И.А.Коптяева