Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 от 29.01.2021

дело № 1-75/2021

34RS0008-01-2021-000781-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Меньшова Н.Н.,

подсудимого Лошманова И. А.,

защитника-адвоката Трещева А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 03 февраля 2021 г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Карахановой Т.С.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Лошманова И. А., родившегося 22 июня 2000 года в г.Волгограде, ... ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лошманов И.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Лошманов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 36 минут, имея водительское удостоверение серии №..., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №..., будучи не пристегнутым ремнем безопасности, с пассажиром на переднем пассажирском сиденье - Крашенинниковым Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сиденье - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глинским И.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также не были пристегнуты ремнями безопасности, двигался по ... Центрального района города Волгограда по полосе движения асфальтированной четырех полосной проезжей части со стороны ... Центрального района города Волгограда в сторону ... Дзержинского района города Волгограда, в ночное время суток, при ясной погоде, по освещённой фонарями асфальтированной проезжей части, при этом асфальтированное покрытие находилось в сухом состоянии, дефектов не имело, на нем была нанесена дорожная разметка, края проезжей части по обеим сторонам были ограничены бордюрным камнем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 36 минут, Лошманов И.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №..., при вышеуказанных обстоятельствах, двигаясь со скоростью примерно 60 км/ч, по ... Центрального района города Волгограда со стороны ... Центрального района города Волгограда в сторону ... Дзержинского района города Волгограда, где на пересечении ... Центрального района города Волгограда, напротив ... «А» по ... в Центральном районе города Волгограда, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий - создания аварийной ситуации и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не убедившись в безопасности своего движения, грубо нарушая требования пункта 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», требование пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», требование пункта 6.2 ПДД РФ, согласно которому «Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение», требования пункта 6.13 ПДД РФ, согласно которому «При запрещающем сигнале светофора кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам», требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», требования пункта 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевозя не пристегнутых пассажиров, избрал скорость движения, не обеспечивающую безопасность при движении, не учел интенсивность движения, темное время суток, проехав без остановки на запрещающий (красный) сигнал светофора, без применения мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, чем создал опасность для движения и причинения вреда, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по ... Центрального района города Волгограда по полосе движения асфальтированной шести полосной проезжей части со стороны ..., в сторону ..., на разрешающий, то есть зеленый сигнал светофора.

В результате неосторожных действий водителя Лошманова И.А. пассажиру    автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №... Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе, перелома крыла и тела подвздошной кости с расширением крестцово-подвздошного сочленения и перелома верхней ветви лонной кости слева, тупой травмы живота с разрывом селезенки и последующим ее удалением, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью но признаку опасности для жизни человека. Пассажиру Потерпевший №1 согласно причинены телесные повреждения: тупая травма таза в виде перелома передней колонны вертлужной впадины слева со смещением справа, перелом верхней и нижней ветви лонной кости со смещением, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. - множественные ссадины лица и конечностей (без указания точного количества, локализации, размера, корочки) которые расцениваются в совокупности как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Лошманов И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Трещев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Меньшов Н.Н. и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против заявленного Лошмановым И.А. ходатайства и выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лошманова И.А. судом квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Лошманову И.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенного Лошмановым И.А. преступления.

Подсудимым Лошмановым И.А. совершено неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим.

По месту жительства Лошманов И.А. характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.

В судебном заседании подсудимый Лошманов И.А. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лошманову И.А., суд считает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лошманову И.А., судом не установлено.

Суд назначает наказание Лошманову И.А. с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, данные о личности Лошманова И.А. суд считает, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого Лошманову И.А. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – совершение подсудимым неосторожного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного – подсудимый, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Лошманову И.А. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Лошманов И.А. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый Лошманов И.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Лошманова И.А. после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Лошманову И.А. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый Лошманов И.А. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, даёт суду основание не назначать Лошманову И.А. максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Лошманова И.А. в качестве возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 56 952 рублей, а также возмещении морального вреда в размере 243 048 рублей, а всего 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. ст. 42, 54 УПК РФ потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением обоснованы, подтверждаются материалами дела и признаются подсудимым Лошмановым И.А. суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с Лошманова И.А. 56 952 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 о взыскании в счет компенсации морального вреда, в связи с совершением подсудимым в отношении него преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая тяжесть совершенного Лошмановым И.А. преступления, степень понесенных потерпевшим нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Лошманова И.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 243 048 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лошманова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Лошманову И.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ обязать Лошманова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Лошманову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Лошманова И. А. в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 243 048 (двести сорок три тысячи сорок восемь) рублей, а так же в счет возмещения материального ущерба взыскать с Лошманова И. А. в пользу Потерпевший №1 56 952 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела; автомобиль марки «ВАЗ 2110» г.р.з №..., водительское удостоверение №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №..., автомобиль марки «ВАЗ 21078» г/н №... регион, водительское удостоверение №..., возвращенные под сохранную расписку – разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья                  А.В. Косолапов