Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-363/2022 (1-1865/2021;) от 29.12.2021

                                                                                                    № 1-363/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                01 февраля 2022 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

подсудимой Григорьевой В.А.,

защитника: адвоката Осадчего Д.Л., представившего удостоверение № 1753 от 17.02.2021 и ордер № 020942 от 01.02.2022,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-363/2022 в отношении

ГРИГОРЬЕВОЙ ВИКТОРИИ АНДРЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     27 февраля 2021 года около 15 часов 00 минут Григорьева В.А., находясь в <адрес>, заключила с Потерпевший №1 устный договор от 27.02.2021, согласно которому имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в вышеуказанной квартире, было вверено Григорьевой В.А. для временного пользования на период действия устного договора найма.

    После чего, 10 сентября 2021 года около 17 часов 00 минут Григорьева В.А., находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решила путем растраты совершить хищение вверенного ей Потерпевший №1 имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ей имущества, 10.09.2021 около 18 часов 30 минут Григорьева В.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты вверенного ей имущества, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: морозильную камеру марки «Индезит», стоимостью 10 000 рублей, которую сдала в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

    Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем растраты, Григорьева В.А. 28.09.2021 около 22 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты вверенного ей имущества, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: стиральную машинку марки «ФИО1», стоимостью 10 000 рублей, которую сдала в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

    Таким образом, Григорьева В.А. в период времени с 18 часов 00 минут 10.09.2021 до 22 часов 00 минут 28.09.2021, находясь в вышеуказанных комиссионных магазинах, умышленно, из корыстных побуждений, растратила вверенное ей имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как она <данные изъяты>.

      С указанным обвинением Григорьева В.А. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

    Учитывая, что Григорьева В.А. свою вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, она понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

     Действия подсудимой Григорьевой В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Григорьевой В.А., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Григорьевой В.А. преступление относятся к категории средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Григорьева В.А. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по                 <адрес> характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений по поводу ее недостойного поведения в быту в органы полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечена не была, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 98).

    На диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 88, 90, 92, 94, 96).

Психическое состояние подсудимой Григорьевой В.А., с учетом ее поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой    Григорьевой В.А., суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесения извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Григорьевой В.А., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, то, что подсудимая Григорьева В.А. вину осознала, раскаялась, характеризуется в целом в быту с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должен доказать свое исправление, возложив на нее предусмотренные законом обязанности, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией статьи, учитывая вид назначаемого основного наказания, данные о личности подсудимой, суд считает возможным наказание в виде ограничения свободы Григорьевой В.А. не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Григорьевой В.А. материального ущерба в сумме 20000 рублей подлежит полному удовлетворению и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимой. Данный иск подсудимой Григорьевой В.А. признан.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ГРИГОРЬЕВУ ВИКТОРИЮ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьевой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденную Григорьеву В.А. следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять своего постоянного места жительства, в течение календарного года возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Григорьевой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Григорьевой Виктории Андреевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии от 28.09.2021 и договора найма жилого помещения от 27.02.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд                   г. Тюмени.

Председательствующий: