Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2019 ~ М-167/2019 от 11.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Дело № 2-385/2019    

РЕШЕние

Именем РОССИЙСКОЙ Федерации

20 марта 2019 года                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

с участием прокурора Малышевой М.А.,

при секретаре Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шошина Александра Владимировича к Шошиной Ирине Валентиновне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шошин А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Шошиной И.В. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселении из указанного жилого помещения, указав в обоснование иска и в судебном заседании, что данное жилое помещение было предоставлено ему на семью из трех человек, включая жену – ответчика по делу и дочь ФИО1., *** года рождения, на основании служебного ордера от 28.09.2004 № 204 на время прохождения военной службы.

9 сентября 2009 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

29 апреля 2011 года между истцом и Зайцевой (ныне Шошиной) Н.К. заключен брак, в котором рожден совместный ребенок ФИО2 *** года рождения.

Согласно свидетельству о смерти от 18.07.2013 его дочь ФИО1 умерла ***.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик по делу.

Таким образом, являясь бывшем членом семьи военнослужащего, Шошина И.В. не имеет правовых оснований для пользования жилым помещением и проживания в нем. В добровольном порядке Шошина И.В. служебную квартиру не освобождает, с регистрационного учета не снимается.

На основании изложенного истец просил признать Шошину И.В. утратившей право пользования вышеназванным служебным жилым помещением и выселить из данного жилого помещения.

Ответчик Шошина И.В. и ее представитель Богатов А.В. в судебном заседании полагали иск не подлежащим удовлетворению, указав, что во время проживания в спорной служебной квартире ответчик несла бремя расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг. В настоящее время в администрации ЗАТО г. Североморск решается вопрос о предоставлении Шошиной И.В. служебного жилого помещения в связи с осуществлением трудовой деятельности в МБУДО ДХШ г. Североморска. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на территории ЗАТО г. Североморск иного жилого помещения для проживания Шошина И.В. не имеет, в случае удовлетворения исковых требований просили предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на шесть месяцев.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, квартира *** находится в собственности муниципального образования г. Североморск, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества ЗАТО г. Североморск от 18 марта 2019 года № 295.

Данная квартира, отнесенная к специализированному жилищному фонду, предоставлена Шошину А.В. на время прохождения военной службы на семью из трех человек, включая жену – ответчика по делу и дочь ФИО1., *** года рождения, на основании служебного ордера от 28.09.2004 № 204.

Впоследствии между истцом и КИО администрации ЗАТО г. Североморск заключен договор найма служебного жилого помещения от 1 марта 2013 года № 557.

Согласно справке формы № 9 в названной квартире, помимо истца, зарегистрирована ответчик Шошина И.В.

9 сентября 2009 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ***.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом ответчик Шошина И.В. утратила статус члена семьи Шошина А.В., равно как и статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. 93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, частями 3, 4 ст. 67 данного кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. № 42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 данных правил дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма правил аналогична норме п. 4 ст. 31 Жилищного РФ и также не предусматривает сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 104 Жилищного Кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

По мнению суда, основания для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ отсутствуют.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Шошина А.В. в полном объеме.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В то же время суд частично удовлетворяет ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Принимая во внимание доводы ответчика о том, что просьба о предоставлении отсрочки исполнения решения суда обусловлена тем, что в настоящее время администрацией ЗАТО г. Североморск рассматривается вопрос о предоставлении Шошиной И.В. служебного жилого помещения на период ее трудовых отношений с МБУДО ДХШ г. Североморска, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на два месяца, полагая данный срок разумным и достаточным.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ *** ░░░░ ░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░