Решение по делу № 2-375/2018 (2-4242/2017;) ~ М-4346/2017 от 08.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>              30 января 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по существу в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему, судебных издержек и оплаты услуг адвоката,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8, в соответствии с которым ФИО4 взял в долг деньги у ФИО1 в размере 120 000 рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора в случае просрочки возврата долга, ФИО2 обязался выплатить ФИО1 10% в месяц на сумму займа.

В указанный срок ФИО2 долг не возвратил. С декабря 2016 г. по май 2017 года ответчик выплатил <данные изъяты> и остался должен <данные изъяты>.

На основной долг на ДД.ММ.ГГГГ накопились проценты в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме этого, ФИО1 просит взыскать расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере ФИО9 в качестве оплаты услуг адвоката.

В исковом заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд направлял ФИО2 по адресу, указанному в иске, копию искового заявления, а также извещения о месте и времени рассмотрения дела с предложением представить свои возражения на иск, которые получены по доверенности. Из письма ВРИО командира ВЧ5389 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 лично уведомлен руководством части о месте и времени рассмотрения гражданского дела и необходимости явки в Кировский районный суд.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания письмом и СМС сообщением, ответчик не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа <адрес>8, в соответствии с которым ФИО4 взял в долг деньги у ФИО1 в размере <данные изъяты> и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 указанного договора в случае просрочки возврата долга, ФИО2 обязался выплатить ФИО1 10% в месяц на сумму займа.

На экземпляре договора, представленного ФИО1 имеются отметки о полученных суммах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Согласно содержанию искового заявления, эти отметки являются выплатами ФИО2 части суммы основного долга ФИО1

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее Закон N 63-ФЗ) формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

В силу ст. 21 Закона N 63-ФЗ адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет.

Соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета и представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно ст. 25 указанного закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности одним из существенных условий соглашения (договора) являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

Пунктом 6 ст. 25 Закона N 63-ФЗ определено, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

К исковому заявлению приложена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению №, составленная от имени адвоката ФИО5 на сумму <данные изъяты>, однако соглашение №, заключенное между адвокатом ФИО5 и ФИО1, которым определены условия и размер выплаты вознаграждения, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, суду не представлено, в связи с чем, исковое заявление в этой части подлежит отклонению.

Как следует из представленного истцом чека им выплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету процентов по договору займа, приложенному к исковому заявлению, сумма процентов составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания письмом, СМС сообщением и лично руководством ВЧ 5389, не явился, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Поэтому, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не выплатил проценты за просрочку платежа.

Частью 1 статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8 в случае просрочки возврата долга, ФИО2 обязался выплатить ФИО1 10% в месяц на сумму займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из иска, объяснений представителя истца в судебном заседании, а также представленных расчетов, ответчик не выполнял свои обязательства по договору займа, в связи, с чем за ним образовалась задолженность на сумму 25 000 рублей и процентов за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.

Расчет процентов произведенный судом, с учетом того, что истец признал в исковом заявлении, что частичные выплаты ФИО2 приняты им в счет погашения основного долга, составляют:

Основной долг - <данные изъяты>.

Ежемесячная сумма процентов согласно договору займа составляет 10%, что составляет 120% в год.

Срок уплаты долга - ДД.ММ.ГГГГ.

Период расчета исчисляется календарными днями согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> =<данные изъяты> х 142/366 х 120%

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга с учетом погашения составляет <данные изъяты>) сумма процентов составляется <данные изъяты> = <данные изъяты>/366х120%.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга с учетом погашения составляет <данные изъяты>) сумма процентов составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>/366х120%.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга с учетом погашения составляет <данные изъяты>) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>/365х120%.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга с учетом погашения составляет <данные изъяты> рублей) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>/365х120%.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга с учетом погашения составляет <данные изъяты> рублей) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>/365х120%.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга с учетом погашения составляет <данные изъяты> рублей) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>/365х120%.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга с учетом погашения составляет <данные изъяты> рублей) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>/365х120%.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга с учетом погашения составляет <данные изъяты> рублей) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>/365х120%.

Итого задолженности по процентам составляет = <данные изъяты> рублей.

Между тем из расчета предоставленного истцом указана сумма процентов, подлежащая взысканию за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей. Суд, с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ считает возможным удовлетворить данное требование в сумме заявленной истцом.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие погашение вышеуказанной задолженности.

Поэтому, суд находит правильными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в качестве процентов за просрочку платежа по долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет <данные изъяты>.

руководствуясь статьями 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему, судебных издержек и оплаты услуг адвоката, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. 6, В/Ч 6752 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> - <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в качестве в качестве оставшейся части основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов по договору займа и <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                       <данные изъяты>

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.