Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1088/2016 (2-13971/2015;) ~ М-13108/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-1088/16

                                          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                       Киракосян Т.Т.

при секретаре                                        ФИО5,

с участием истца ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль и снятие ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство и снятии ареста, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1 был наложен арест на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41.

В связи с тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности, ФИО2 просила суд признать право собственности на транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, снять арест (исключить из акта описи) с автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 2000 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем актом о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) на основании сводного постановления №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 заявленные истцом требования считала необоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором полагала, что договор купли-продажи спорного транспортного средства заключен между ФИО1 и ФИО2 с целью сокрытия имущества должника.

С учетом мнения истца, третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кроме того, в соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или ограничены в обороте. Ограничений, связанных с оборотом такого объекта гражданских прав как транспортное средство, федеральным законодательством не установлено.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть передано на основании договора купли-продажи, мены, дарения или ной сделки об отчуждении этого имущества.

Законодательство Российской Федерации не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях его продажи. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на него право собственности, если автомобиль не снят в органах ГИБДД с регистрационного учета с прежнего собственника.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые в силу закона не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в ч. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ст. 458 ГК РФ).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на обращение с иском в суд.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа Подразделения ГИБДД МВД России на запрос судебного пристава-исполнителя автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, ФИО1 уполномочил ФИО7 управлять и распоряжаться автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, в том числе оформлять и подписывать договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО2 (покупатель), право собственности на автомобиль передано продавцом покупателю ФИО2 Согласно п. 5 рассматриваемого договора право собственности на указанный в договоре автомобиль переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, истец в органы ГИБДД за перерегистрацией автомобиля не обращалась.

    Рассматривая изложенные обстоятельства, с учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт перехода к истцу права собственности на вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ФИО2 в части признания права собственности на автомобиль являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю в рамках сводного исполнительного производства №-СД возбужденного в отношении должника ФИО1 наложен арест на имущество должника ФИО1 автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 ГПК РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом признано право собственности ФИО2 на автомобиль«Тойота Королла», 2000 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, тогда как ФИО2 должником по исполнительному производству не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части снятия ареста (исключения из акта опиcи и ареста имущества) с легкового автомобиля производства Япония «Тойота Королла», 2000 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> 41.

Довод третьего лица о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства заключен между ФИО1 и ФИО2 с целью сокрытия имущества должника, суд считает несостоятельным, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено каких-либо доказательств в обоснование указанного довода, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на легковой автомобиль производства Япония «Тойота Королла», 2000 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> 41.

Снять арест (исключить из акта опиcи и ареста имущества) с легкового автомобиля производства Япония «Тойота Королла», 2000 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> 41.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                            Т.Т. Киракосян