Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2012 ~ М-476/2012 от 02.05.2012

дело № 2-531/1/12 копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Людиново 30 мая 2012 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Завод «Людиновокабель» - Самодая Ю.Н., по доверенности № 26 от 23 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Завод «Людиновокабель» к Котову Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

2 мая 2012 года ЗАО «Завод «Людиновокабель» обратился в суд с иском о взыскании с Котова А.В. расходов на профессиональное обучение в размере 8 856 рублей 23 коп., мотивируя это тем, что ответчик обязан был пройти полный курс профессионального обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако отказался от учебы и был отчислен с профессиональной подготовки, в связи с чем, должен возвратить полученную им за время ученичества стипендию и стоимость выданной спецодежды.

Представитель истца ЗАО «Завод «Людиновокабель» Самодай Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Котов А.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2011 года между ЗАО «Завод Людиновокабель» и Котовым А.В. был заключен договор № на профессиональное обучение, по профессии «скрутчик изделий кабельного производства». По данному договору, в течение срока прохождения обучения, ученику установлена стипендия в размере 5 350 рублей.

С начала обучения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Котов А.В. посещал занятия, проходил обучение, получал стипендию. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал посещать занятия, в связи с чем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен с профессиональной подготовки.

За период обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Котовым А.В. была получена стипендия 3 844 рубля. Кроме того, для выполнения практического обучения ему была выдана спецодежда, которая после отчисления ответчиком не возвращена. Таким образом, общая сумма расходов на профессиональное обучение Котова А.В. по профессии «скрутчик изделий кабельного производства» составила 8 856 рублей 23 коп., в которую входит: выдача спецодежды, выплата стипендии и оплата наставника.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца, копиями: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных ведомостей, справки, расчета расходов на обучение, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Часть 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из пункта 5.2 ученического договора следует, что в случае отказа от трудоустройства на рабочее место, предложенное работодателем, в соответствии с п.п. 4.8 указанного договора, или досрочного прекращения обучения без уважительной причины, ученик возмещает работодателю расходы за профессиональное обучение в сумме, указанной в п.п. 3.7 договора и затраты на профессиональное обучение (в случае досрочного прекращения обучения, возмещает расходы за фактически оказанные услуги).

На основании изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, с Котова А.В. подлежит взысканию сумма понесенных ЗАО «Завод Людиновокабель» расходов, связанных с ученичеством в сумме 8 856 рублей 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Котова Александра Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Завод «Людиновокабель» расходы на профессиональное обучение в размере 8 856 рублей 23 коп.

Разъяснить Котову Александру Владимировичу право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев