Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1657/2013 (2-13813/2012;) ~ М-13597/2012 от 20.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                  14 февраля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шалимову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»и Шалимовым А.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 0,12 % в день.

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора Шалимов А.Д. обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором. Сроки исполнения обязательств указаны в графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора..

Шалимов А.Д. нарушал свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Банк известил Шалимова А.Д. о нарушении условий договора и о погашении задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена.

Задолженность Шалимова А.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 206 624 рубля 27 копеек, из которых: 140 207 рублей 73 копейки - задолженность по основному долгу, 30 119 рублей 82 копейки - задолженность по просроченным процентам, 26 765 рублей 86 копеек - пени по просроченному основному долгу, 9 530 рублей 86 копеек - пени по просроченным процентам.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шалимовым А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать сШалимова А.Д. (с учетом снижения штрафных санкций) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 327 рублей 55 копеек, из которых: 140 207 рублей 73 копейки - задолженность по основному долгу, 30 119 рублей 82 копейки - задолженность по просроченным процентам, 2 000 рублей - пени по просроченному основному долгу, 1 000 рублей - пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 666 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шалимов А.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд в случае: возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

№">В нарушение взятых на себя обязательств ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.3.1 кредитного договора.

№">Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, о досрочном истребовании задолженности по договору кредитор направляет заемщику уведомление, в котором указывает сумму задолженности заемщика.

№">Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления на л/д. <данные изъяты>) банк известил ответчика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако требования банка были оставлены без удовлетворения, просроченная задолженность погашена не была.

№">На основании изложенного, в силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика Шалимова А.Д. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту - 140 207 рублей 73 копейкии проценты за пользование кредитом - 30 119 рублей 82 копейки. Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, указанный расчёт не оспорил, контррасчёт не представил, своих возражений относительно исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не заявил. Доказательств погашения долга по состоянию на дату вынесения решения суда не имеется.

Согласно п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд признает требования о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 2000 рублей и пени по просроченным процентам в размер 1 000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер неустойки не является завышенным и соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании Шалимов А.Д. надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов, тем самым ответчик нарушил условия кредитного договора, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей 55 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

№ (4)1">р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шалимовым А. Д., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шалимова А. Д. пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 327 рублей 55 копеек, в том числе 140 207 рублей 73 копейки - задолженность по основному долгу, 30 119 рублей 82 копейки - задолженность по просроченным процентам, 2 000 рублей - пени по просроченному основному долгу, 1 000 рублей - пени по просроченным процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей 55 копеек; всего взыскать 177 994 рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик Шалимов А.Д., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Н.С. Прокошева