Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2014 ~ М-1263/2014 от 16.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Смоловой Е.К.

при секретаре    Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Тренину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдем» и Трениным В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной оплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день. Обязательства по возврату денежных средств Трениным В.В. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>., Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдем» и Трениным В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной оплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день.

Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>

Банк выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита предусмотрено п.3.4.4. кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. заёмщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней, однако заемщиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с условиями предоставления кредита (пункт В) в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по Кредитному договору начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства, истец посчитал необходимым ограничить исковые требования суммой – <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела,

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в связи с этим требования истца о взыскании с Тренина В.В. задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Тренину В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тренина В.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2014г.

Судья: