Решение по делу № 2-349/2016-Х от 30.03.2016

Дело 2-349/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                     23 мая 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Фазлееву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ДДМ Инвест ХХ АГ» обратился в суд с иском к Фазлееву о:

1. Взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

- комиссию <данные изъяты>

- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>

- убытки банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты>

2. Взыскании с Фазлеева в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фазлеев заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. На основании п.6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» уступке права требования к ответчику последний был уведомлен по адресу места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №, почтовым реестром по форме №. Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами которого являются ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фазлеев , «ДДМ Инвест ХХ АГ» является надлежащим взыскателем в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства. Между «ДДМ Инвест ХХ АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитом об использовании карты. В соответствии с Условиями кредитования договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Задолженности по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

- размер комиссий составляет <данные изъяты>

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>

- размер убытков банка (неоплаченных процентов) – <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца «ДДМ Инвест ХХ АГ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Фазлеев на судебное заседание не явился. Как следует из адресной справки Отделения УФМС России по РБ в Хайбуллинском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № Фазлеев . ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

В связи с тем, что место фактического проживания ответчика Фазлеева . не известно, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначена адвокат ФИО

Представитель ответчика Фазлеева по назначению адвокат ФИО иск «ДДМ Инвест ХХ АГ» иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и ответчика Фазлеева место жительства которого суду не известно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фазлеевым был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Условиями предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, принятие и согласие с которыми заемщик подтвердил в своем заявлении.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в счет Заемщика.

Фазлеев обязался возвратить предоставленный Банком кредит в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>

При этом Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в случае нарушения последним условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов. Данное право также предоставлено кредитору в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

На основании п.6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» уступке права требования к ответчику последний был уведомлен по адресу места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №, почтовым реестром по форме №. Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами которого являются ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фазлеев , «ДДМ Инвест ХХ АГ» является надлежащим взыскателем в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Между «ДДМ Инвест ХХ АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитом об использовании карты. В соответствии с Условиями кредитования договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженности по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

- размер комиссий составляет <данные изъяты>

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>

- размер убытков банка (неоплаченных процентов) – <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам, неустойки соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные Соглашением о кредитовании, на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Фазлееву о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фазлеева в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Фазлеева в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Валиуллина А.Р.

Судебный акт не вступил в законную силу.