Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2021 ~ М-573/2021 от 28.10.2021

дело № 2-582/2021

УИД10RS0008-01-2021-001811-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Митченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск мотивирован тем, что Митченко Н.М. не были исполнены обязательства по кредитному договору № от 12.12.2006 заключенному с КБ «Ренессанс Кредит». В связи с образовавшейся за период с 31.10.2013 задолженностью в сумме 258526 руб. указанный Банк уступил права (требования) ООО «Феникс», заключив с истцом 17.07.2019 договор цессии № rk-160719/1217. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено, вынесенный по заявлению истца мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия судебный приказ № 2-2973/2020 от 06.11.2020 отменен в связи с возражениями ответчика определением от 02.12.2020. Истец просит взыскать с Митченко Н.А. задолженность за период с 31.10.2013 по 17.07.2019 в сумме 258526 руб., включая основной долг 80394 руб. 76 коп., проценты на непросроченный основной долг 5165 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг 144024 руб. 95 коп., комиссии 26690 руб. 95 коп., штрафы 2250 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5785 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание по неоднократным вызовам не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Митченко Н.М. не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности Павлова А.В. в судебном заседании против иска возражала, указав, что Митченко Н.М. обязательства по кредитному договору были исполнены, за давностью ответчик не сохранила документы, подтверждающие заключение договора, его условия и факт исполнения. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещен. В письменном отзыве указал, что 08.11.2006 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Митченко Н.М. договор предоставления банковской карты №. Для расчетов ответчику был открыт счет №. Обязательства по договору заемщиком не были исполнены, образовалась просроченная задолженность. В связи с этим по договору цессии от 16.07.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору о предоставлении банковской карты, передав одновременно полный пакет документов в отношении обязательств Митченко Н.М.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как следует их объяснений истца и третьего лица, подтверждается выпиской по счету №, открытому в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на имя Митченко Н.М. (добрачная фамилия Лалашвили), а также Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), не опровергнуто ответчиком, 08.11.2006 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (после переименования ООО КБ "Ренессанс Кредит") и Митченко Н.М. был заключен договор кредитной карты №.

Факт получения Митченко Н.М. кредитных денежных средств помимо выписки по счету подтверждается копиями платежных ордеров КБ «Ренессанс Кредит» о выдаче ответчику средств по кредитному договору от 12.12.2006: № 1 от 31.12.2006 на сумму 5170 руб., № 2 от 31.01.2007 на сумму 770 руб., № 3 от 28.02.2007 на сумму 270 руб., № 4 от 30.04.2007 на сумму 6340 руб., № 5 от 30.06.2008 на сумму 18390 руб., № 6 от 30.09.2008 на сумму 2540 руб., № 7 от 30.11.2008 на сумму 1540 руб., № 8 от 30.09.2012 на сумму 14500 руб., № 9 от 31.10.2012 на сумму 43000 руб., № 10 от 30.11.2012 на сумму 21750 руб., № 11 от 31.12.2012 на сумму 3650 руб., № 12 от 28.02.2013 на сумму 8400 руб., № 13 от 31.07.2013 на сумму 9096 руб., № 14 от 31.08.2013 на сумму 11910 руб., № 15 от 30.09.2013 на сумму 6227 руб., № 16 от 31.10.2013 на сумму 1430 руб.

В соответствии с п. 2.2.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс капитал», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре.

Согласно п. 2.2.2. Условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии).

Исходя из п. 4.4.13.2. Общих условий, при использовании кредитной карты клиент обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера «граница минимального размера»), установленного тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Пунктом 4.4.11. Общих условий установлено, что при использовании кредитной карты клиент обязан уплатить банку: - комиссии банков-корреспондентов, взимаемые за совершение клиентом операций, - расходы банка, понесенные им в связи с оспариванием операций клиентом, кроме случаев, когда заявление клиента было признано обоснованным, - иные расходы, предусмотренные договором о карте или иными соглашениями банка с клиентом.

В соответствии с п. 4.4.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс капитал», кредит предоставляется клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте.

Выпиской по счету подтверждается пользование Митченко Н.М. кредитными денежными средствами, начиная с 12.12.2006, внесение денежных средств в погашение кредитной задолженности по 17.02.2014 включительно.

В выписке по счету карты имеются сведения о внесении Митченко Н.М. 02.12.2013 денежной суммы в погашение просроченной задолженности. Образование просроченной задолженности свидетельствует о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком нарушались.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии № rk-160719/1217, по которому Банк уступил истцу права в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, включая договор кредитной карты №, заключенный с Митченко Н.М.

Как следует из акта приема-передачи к договору цессии, на дату уступки прав (16.07.2019) задолженность Митченко Н.М. составляла 258526 руб., включая просроченный основной долг – 80394 руб. 76 коп., проценты – 5165 руб. 34 коп., комиссии – 26690 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг – 144024 руб. 95 коп., штрафы – 2250 руб.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованиям о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз.2).

Поскольку в силу п. 4.4.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс капитал» кредит был предоставлен Митченко Н.М. на условиях «до востребования», а срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определен моментом востребования банком такой задолженности, то исходя из абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ не имеет юридического значения то обстоятельство, что ответчик не вносит платежи в погашение кредита с 17.02.2014, что следует из выписки по счету. В данном случае, срок для исполнения обязательства по возврату задолженности начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Соответственно, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа, установленный законом срок исковой давности начнет течь по истечении указанных тридцати дней.

Как следует из материалов дела, требование о полном погашении задолженности было предъявлено ООО «Феникс» после заключения 17.07.2019 договора цессии с ООО КБ «Ренессанс Кредит». С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК 29.10.2020, судебный приказ вынесен 06.11.2020 и отменен в связи с возражениями ответчика 02.12.2020. С исковым заявлением истец обратился в районный суд 25.10.2021. Соответственно, оснований считать срок исковой давности пропущенным не имеется.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера спорного правоотношения, на истце лежит бремя доказывания факта заключения кредитного договора, факта правопреемства, наличия обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, включая размер заявленной ко взысканию задолженности. Ответчик, заявляя свое несогласие с иском, не оспаривая при этом факт заключения кредитного договора, обязана доказать суду отсутствие оснований для взыскания долга, надлежащее исполнение ею кредитных обязательств.

Несмотря на неоднократное истребование судом доказательств, истец в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представил суду в обоснование размера заявленной ко взысканию задолженности доказательства, подтверждающие условия заключенного с Митченко Н.М. договора кредитной карты (заявление-анкета о заключении кредитного договора, иные документы, подтверждающие кредитный лимит, процентную ставку, минимальный платеж, размер неустойки, комиссии), сведения о применяемом к данному кредитному договору тарифном плане. Поскольку доказательства в подтверждение условий кредитного договора истцом не представлены, суду не представляется возможным проверить факт наличия и размер заявленной ко взысканию задолженности.

Учитывая основания и предмет иска, бремя доказывания, непредставление истцом достаточных доказательств в подтверждение наличия задолженности и её размера, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 11 января 2022 года.