Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2012 ~ М-200/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-263/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Саранска

в составе председательствующего Лесновой И.С.

при секретаре Филипичевой М.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании

в г. Саранске

06 марта 2012 года

гражданское дело по иску Тихонова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Тихонов А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с указанным иском к ООО «СК «Согласие», указывая при этом следующее:11.11.2011 года был поврежден его автомобиль Тойота Камри-разбито стекло, поврежден монитор блок навигатора, повреждена обшивка четырех дверей, порезана обшивка потолка, оплетка руля, обшивка подлокотника, передняя панель, поцарапан переключатель скоростей. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы.

Гражданское дело принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска на основании определения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 января 2012 года о передаче дела по подсудности.

Истец Тихонов А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно.

Представитель истца Федорова Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Дурнев Е.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска, так как филиал ООО СК «Согласие» по РМ находится в Ленинском районе г.Саранска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, договор добровольного страхования № 1130000 № 0002082/10 ТСФ от 11 марта 2011 года заключен между Тихоновым А.А. и филиалом ООО «СК «Согласие» в Республике Мордовия в г.Саранске, находящемся по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, 39.

22 ноября 2011 года между Тихоновым А.А. и ООО «СК «Согласие» заключено дополнительное соглашение к указанному договору, где в пункте 3 указано, что в случае возникновения спора между сторонами по страховому случаю страхователь обязуется обратиться в суд по месту нахождения филиала, выдавшего полис страхования, в соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 января 2012 года, вступившим в законную силу, на основании вышеуказанных доказательств подсудность рассмотрения спора определена по месту нахождения филиала страховщика, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, 39.

Данное обстоятельство, определяющее подсудность рассмотрения спора по месту нахождения филиала страховщика, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, является обязательным для суда.

Однако место нахождения филиала страховщика – г.Саранск, ул.Пролетарская, 39, находится на территории Ленинского района г.Саранска.

Таким образом, данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска, поступило в суд с нарушением правил подсудности. На момент поступления и в настоящее время рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело следует передать в Ленинский районный суд г.Саранска, поскольку оно было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 430027, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░░,94.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-263/2012 ░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░