Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2021 от 02.02.2021

№ 2-2090/2021

10RS0011-01-2020-010571-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЦ» к Колосовскому С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования истцом уточнены, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены АО «ПКС-Водоканал», ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания», ООО «МКС-ПЕТРОЗАВОДСК».

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен, представил письменные пояснения по иску, согласен с наличием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, готов данную задолженность оплатить.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены, АО «ПКС-Водоканал» просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело № № приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «ПКС», №/Вк от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ПКС-Водоканал» и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «МКС Петрозаводск», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания», ООО «КРЦ <адрес>» наделено полномочиями по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги жилищно-коммунального назначения.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, в судебном заседании подтверждена ответственность ответчика по спорному обязательству - оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: Петрозаводск, <адрес>.

Судом установлено, что ответчик в период владения указанным выше жилым помещением не производил оплату за коммунальные услуги. Согласно представленному расчету общая задолженность по оплате ЖКУ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере стороной ответчика не оспаривается, доказательств оплаты данной задолженности полностью или частично ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, суд находит требования о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, учитывая положения п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет <данные изъяты> Данная сумма является соразмерной сумме основного долга, в связи с чем, оснований для ее уменьшения судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты>

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному в статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за подачу в суд одного заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за КУ с физического лица составляет <данные изъяты> без учета НДС, плата за подачу искового заявления на взыскание задолженности за КУ с физического лица и участие в судебном заседании составляет <данные изъяты> без учета НДС, вне зависимости от даты образования задолженности.

Пунктом 2.2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №/Вк от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КРЦ» и АО «ПКС-Водоканал», предусмотрена плата за подачу и участие в судебных заседаниях по каждому исковому заявлению на взыскание задолженности за КУ с физического лица в размере <данные изъяты> с учетом НДС, вне зависимости от даты образования указанной задолженности.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПКС-Водоканал» оплатило ООО «КРЦ» сумму в размере <данные изъяты> оплата расходов за подачу искового заявления и участие в судебных заседаниях по взысканию задолженности с физических лиц за КУ, должник Колосовский С.Г..

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает, что данные судебные расходы подлежат удовлетворению частично на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колосовского С.Г. в пользу ООО «КРЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года