Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 (1-126/2012;) от 19.12.2012

Дело № 1-8/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Копьева Д.С.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого Бессонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕССОНОВА <данные изъяты><данные изъяты> судимого;

1) ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермской области по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 месяца 21 день;

2)ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ:

у с т а н о в и л:

Бессонов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час, находясь в комнате квартиры ФИО7, по <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО7, на почве личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения вреда здоровью ФИО7, нанес потерпевшему не менее 8 ударов кулаками по различным частям тела, причинив физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, кровоизлияний на слизистой нижней губы, двусторонний перелом нижней челюсти, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель.

В этот же день, он же, около 12 час., выходя из указанной выше комнаты квартиры ФИО7, открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащих ФИО7, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Бессоновым А.Н., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, иск потерпевшего ФИО7 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., признает.

Потерпевший ФИО7, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, похищенное ему возвращено, просит о снисхождении к подсудимому при назначении уголовного наказания, заявленный гражданский иск (л.д. 92) о взыскании с Бессонова А.Н. <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда поддерживает.

Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Бессонов А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Бессонова А.Н., по эпизоду причинения вреда здоровью средней степени тяжести ФИО7, суд квалифицирует ч.1 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по эпизоду хищения мобильного телефона, ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных двух умышленных преступлений средней тяжести, против жизни и здоровья, собственности. Данные о личности, Бессонова А.Н., положительно характеризующегося<данные изъяты>, судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения на (л.д. 14, 25) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Бессонову А.Н., следует назначить наказание с изоляцией от общества, только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначенные наказания за совершенные преступления следует частично сложить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ,

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого, совершившего преступления, через в период испытательного срока по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден за совершение тяжкого умышленного преступления против собственности, при рецидиве преступлений, должных выводов для себя, не сделавшего, на путь исправления не вставшего, оснований для сохранения условного осуждения по указанному выше приговору суда, и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с данным приговором суда, путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла ст. 1100, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Сумма компенсации морального вреда судом определяется с учетом характера и степени причиненных ФИО7, нравственных страданий, понесенных, в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, последствий для здоровья, не возможности вести нормальный образ жизни, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения ФИО7, и индивидуальных особенностей потерпевших, степень вины Бессонова А.А. <данные изъяты>, с учетом признания иска подсудимым. требований разумности и справедливости

Гражданский иск потерпевшего, о взыскании морального вреда, подлежит удовлетворению сумме <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по уголовному делу мобильный телефон «<данные изъяты> (л.д. 34-36) следует оставить у ФИО7

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БЕССОНОВА А. Н., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде одного года лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить два года два месяца лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ назначенное по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к отбытию определить четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бессонову А.Н., изменить, на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство оставить у ФИО7

Взыскать с Бессонова А.Н. в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>