Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2018 от 30.07.2018

                                                                                                                       Дело № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ульяновск                                                                                                20 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой,

с участием     государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Куликова В. Н.

подсудимого Кашланова В.А.,

защитника в лице адвоката Мингачева А.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 27.05.2018 года,

потерпевшей К***

при секретаре Шамовой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кашланова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашланов В.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Кашланов В.А. в период времени с 01 апреля 2018 года по 04 апреля 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился в квартире <адрес> у своей бабушки К***, где обнаружил в ящике стола, находящегося на кухне вышеуказанной квартиры, ключ от принадлежащего потерпевшей гаража, расположенного на расстоянии 50 метров от дома №8 по улице Береговая поселка Плодовый Железнодорожного района города Ульяновска. В этот момент у Кашланова В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К***, с этой целью Кашланов В.А. похитил из указанного ящика стола ключ от замка от гаража, не представляющий материальной ценности для потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла, Кашланов В.А. в период времени с 01 апреля 2018 года по 04 апреля 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному на расстоянии 50 метров от дома №8 по улице Береговая поселка Плодовый Железнодорожного района города Ульяновска, принадлежащему К*** и с помощью ранее похищенного ключа открыл навесной замок на воротах вышеуказаного гаража. После чего Кашланов в.а.открыл ворота гаража и в целях хищения чужого имущества незаконно протик внутрь, где действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения материальной выгоды, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 3630 рублей, принадлежащую К***

Далее, после совершения хищения бензопилы, Кашланов В.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества в период с 01 апреля 2018 года по 04 апреля 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вновь подошел к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, и с помощью ранее похищенного ключа открыл навесной замок на воротах вышеуказанного гаража, принадлежащего К*** После чего Кашланов В.А. открыл ворота гаража и незаконно с целью хищения имущества проник внутрь, где действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись помощью лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления, тайно похитил стиральную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 5910 рублей и стиральную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 4890 рублей, принадлежащие К***

Похитив таким образом имущество, принадлежащее К***, Кашланов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотренпию.

В результате умышленных преступных действий Кашланова В.А. потерпевшей К*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 430 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кашлановым В.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Кашланов В.А. свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая К*** против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, а также позицию потерпевшей, выразивших свое согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное Кашланову В.А. обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кашланова В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска Кашланов В.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало (л.д. 191).

Согласно характеристике детского дома «<данные изъяты>», где ранее проживал и воспитывался подсудимый характеризовался посредственно: с одной стороны для подсудимого характерно внутреннее стремление быть в центре внимания, значимость положительных оценок, а с другой наличие таких черт характера, как упрямство и узконаправленность. В конфликтных ситуациях может грубить, возможно бравирование своим отрицательным поведением. Вместе с тем, по характеру добрый, незлопамятный. Всегда принимал активное участие в художественной самодеятельности, играет в хоккей, футбол, теннис (л.д. 210-211).

Ранее подсудимый Кашланов В.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.185-187).

На учете у врача-нарколога Кашланов В.А. не состоит. <данные изъяты> (л.д. 214, 216).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1663 от 07.06.2018 установлено, что Кашланов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, установленный ранее диагноз легкой умственной отсталости при настоящем всестороннем и углубленном исследовании своего подтверждения не находит.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы с ним, болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими;

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 221-223).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает Кашланова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, его активную роль в ходе следственного эксперимента, где Кашланов В.А. подробно показывал и рассказывал, каким образом проникал в хранилище, откуда совершил хищение имущества потерпевшего; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, восемнадцатилетний возраст подсудимого, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кашланову В.А. судом не установлено.

Оснований для назначения Кашланову В.А. наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Кашланову В.А. категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого, считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, его трудоспособного возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий для назначения Кашланову В.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 п.4 УК РФ по делу не установлено.

Заявленный в ходе судебного заседания гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 14 430 рублей подсудимый Кашланов В.А. признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей К*** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что признание иска подсудимым отвечает интересам сторон, не нарушает права и интересы третьих лиц и соответствует закону.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного следствия адвоката Мингачева А.Р. в сумме 7700 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кашланова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Кашланова В.А. в пользу потерпевшей К*** в счет возмещения материального ущерба 14 430 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Мингачева А.Р., назначенного в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:                                                                                      Л.А.Дементьева