Решение по делу № 2-5385/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-5385/31(15)                                                                                          <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

29 июля 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре Кульментьевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева С.В. к Тепереву А.Г. о взыскании денежной суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев С.В. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Тепереву А.Г. о взыскании денежной суммы в размере 25 000 долларов США в связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о сотрудничестве, заключенному между инвестором и трейдером от *** года; расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 24.07.2015 года и 29.07.2015 года, истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок (о судебном заседании на 24.07.2015 года лично, на 29.07.2015 года - путем СМС-извещения), причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Теперева А.Г. по доверенности Гусева Н.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Селезнева С.В. к Тепереву А.Г. о взыскании денежной суммы по договору надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Селезнева С.В. к Тепереву А.Г. о взыскании денежной суммы по договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                 подпись                                              А.Е. Зонова