Приговор по делу № 1-1/2021 (1-7/2020;) от 16.09.2020

№ 1-1/2021

Приговор

именем Российской Федерации

18 февраля 2021 г.                      г. Знаменск Астраханской области

Знаменский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Санфирова В.И., при секретарях судебного заседания Бинятове Н.Б., Розенберг Е.В. и Филипповой С.Н., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Тулиева В.А., подсудимого Полканова К.Э., защитников-адвокатов Манукяна И.Л., Чудова П.С. и Чиркина М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего <данные изъяты>

Полканова К.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

26 января 2020 г. в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 52 минут Полканов, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Красная площадь» по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Воровского, д. 69, из корыстных побуждений, ввиду нехватки денежных средств, решил совершить хищение принадлежащих ООО «Спортмастер» товаров, а именно: тайтсов для тренинга мужских черного цвета, джемпера мужского черного цвета, футболки мужской голубого цвета, брюк мужских Men’s Pants черного цвета, футболки мужской Men’s T-shirt, комплекта мужских трусов серого и синего цвета, а также комплекта мужских трусов Men&apos;s Underwear зеленого и серого цвета.

Преследуя вышеуказанный умысел он, находясь в примерочной магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с указанных вещей ценники, бирки и антикражные устройства, после чего надел их, под свою одежду, а затем, не оплатив их стоимость, вышел из магазина, получив возможность пользоваться и распоряжаться данными вещами по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 5610 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Полканов признал вину в совершении им 26 января 2020 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут хищения указанных выше товаров в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Красная площадь» в г. Армавир Краснодарского края. При этом он пояснил, что не согласен с суммой причиненного им ущерба в размере 9160 рублей 84 копейки. По его мнению, сумма ущерба составляет, согласно справке из магазина «Спортмастер», 2314 рублей 74 копейки, в связи с чем его действия подлежат квалификации как мелкое хищение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Полканов пояснил, что в содеянном раскаивается, сумму ущерба в размере 2314 рублей 74 копейки, а также сумму гражданского иска в размере 9160 рублей 84 копейки он оплатил в полном объеме.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Полканова подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего П. показал, что является руководителем группы по предотвращению потерь в ООО «Спортмастер». 26 января 2020 г. от директора магазина «Спортмастер», расположенного в г. Армавир Краснодарского края, Х. ему стало известно, что в данном магазине произошла кража товара в ассортименте, в связи с чем он рекомендовал обратиться с заявлением в полицию. В дальнейшем от Х. ему стало известно, что одним из подозреваемых является Полканов. При этом последним были похищены: тайтсы для тренинга мужские; трусы мужские серого и синего цвета; джемпер мужской черный; футболка мужская голубая; брюки мужские черного цвета; трусы мужские зеленого и серого цвета; а также футболка мужская черного цвета.

Также П. пояснил, что в справке о стоимости похищенного товара от 31 января 2020 г. указана стоимость товара согласно товарным накладным, с которыми товар поступает из г. Москвы в магазин и в которых отражена его стоимость без НДС, сумма НДС и стоимость товара с учетом НДС. В справке за его подписью от 5 февраля 2020 г. указана себестоимость единицы товара, в которую включается закупочная стоимость товара, транспортные расходы и таможенная пошлина. Коммерческие и прочие расходы, отраженные в калькуляции продажной стоимости ввезенного товара для реализации на внутреннем рынке, – это расходы, которые понесла компания.

Кроме того, П. пояснил, что заявленный материальный ущерб погашен Полкановым в полном объеме, в связи с чем он отказывается от заявленного гражданского иска.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что она работает в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Армавир, ул. Воровского, д. 69, в должности <данные изъяты>. 26 января 2020 г. <данные изъяты> И., после проверки одной из примерочных, принесла ей 6 оторванных ценников от мужской одежды, пустую картонную коробку от трусов фирмы «Fila» и 3 оторванных антикражных бирки. В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, она заметила, что около 14 часов 35 минут этого же дня в магазин «Спортмастер» зашел неизвестный мужчина 20-25 лет, ростом 175-180 см, который подошел к стеллажам с одеждой фирмы «Карра» и «Demix», взял более 10 вещей и проследовал в примерочную. Когда он вышел из нее, то развесил по торговым стеллажам часть вещей, которые брал ранее. При этом из видеозаписи усматривалось, что данный мужчина брал те вещи и заносил их в ту примерочную, в которой И. нашла ценники, коробку и антикражные устройства. В последующем она позвонила в отделение полиции и сообщила об указанных противоправных действиях. По прибытии сотрудников полиции она подала им заявление и представила CD-диск с записью с камер видеонаблюдения.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Н., 15 января 2020 г. он в составе группы <данные изъяты> прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, для прохождения войсковой стажировки. 26 января 2020 г., находясь в увольнении, примерно в 14 часов 36 минут он зашел в магазин «Спортмастер», расположенный в торговом центре «Красная площадь», где увидел Полканова, который выбирал себе вещи. Во время пребывания в магазине он с последним не общался, из магазина они вышли практически в одновременно, около 15 часов. Спустя некоторое время он встретился на 3 этаже указанного торгового центра с Полкановым и их сослуживцем Ч., которому Полканов оставил свой пакет с вещами, а сам убыл. В последующем его вместе с Полкановым задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где последний написал явку с повинной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч. – <данные изъяты> следует, что в январе 2020 г. он вместе с другими <данные изъяты>, в том числе Полкановым и Н., проходил стажировку в указанной выше воинской части. 26 января 2020 г. им было предоставлено увольнение. Находясь в торговом центре «Красная площадь», он встретил Н., после чего к ним подошел Полканов, у которого с собой был белый пакет. Спустя некоторое время Полканов ушел, оставив свой пакет рядом с ним. Затем к нему подошел сотрудник полиции и попросил проехать в отделение. Через некоторое время ему позвонил Полканов, которому он сообщил, что находится в машине сотрудника полиции. Когда Полканов подошел к служебному автомобилю, то сообщил сотруднику полиции, что оставленный пакет с вещами принадлежит ему, после чего его задержали.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е., он 26 января 2020 г. около 18 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, который проводился в отделе МВД России по г. Армавиру. В ходе данного следственного действия у Полканова были изъяты спортивные вещи, которые со слов последнего, были украдены им в магазине «Спортмастер». Также Полканов пояснил, что находясь в указанном магазине, он выбрал понравившиеся вещи и проследовал с ними в примерочную, где надел эти вещи под свою одежду, после чего, воспользовавшись невнимательностью работников магазина, вышел из него вместе с вещами. При этом Полканов полностью признавал свою вину.

Согласно явке с повинной от 26 января 2020 г. Полканов в присутствии адвоката сообщил сотрудникам полиции о совершенном им в этот день хищении товаров из магазина «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Красная площадь». При этом, он полностью признал свою вину.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Полканова от 8 февраля 2020 г. и приложенной к нему фототаблицы следует, что последний пояснил и показал, как 26 января 2020 г. находясь в примерочной магазина «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Красная площадь» по адресу: г. Армавир, ул. Воровского, д. 69, сорвав со взятых им в торговом зале магазина вещей ценники, бирки и антикражные устройства, тайно вынес из магазина эти вещи под своей одеждой.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 26 января 2020 г., в этот день был произведен осмотр торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Красная площадь» по указанному выше адресу. В ходе данного следственного действия начальник отдела магазина К. указала на торговые стеллажи, с которых в указанный день были похищены вещи, а также на примерочную, в которой были найдены 3 антикражных бирки и этикетки с ценниками от похищенных вещей.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 января 2020 г. усматривается, что в ходе данного следственного действия был произведен осмотр служебного помещения ОУР № ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра у Полканова были изъяты: четверо трусов фирмы «Fila» серого, синего, зеленого и темно-серого цвета, две футболки черного и голубого цвета, штаны черного цвета и спортивный костюм черно-белого цвета. При этом Полканов пояснил, что данные вещи были похищены им из магазина «Спортмастер».

Как следует из исследованного протокола осмотра предметов от 10 февраля 2020 г., в ходе следственного действия осмотрен CD-R диск № RFD08M-79234 08 с видеозаписями камер видеонаблюдения установленных в магазине «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Красная площадь» в г. Армавир. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 26 января 2020 г. около 14 часов 32 минут в магазин входит молодой человек, одетый в белую кофту с капюшоном и спортивные штаны серого цвета, который подходит к стеллажам с одеждой, после чего, собрав определенное количество вещей, в 14 часов 38 минут заходит в примерочную кабину, где находится до 14 часов 52 минут. Выйдя из примерочной кабины, молодой человек вынес с собой лишь малую часть вещей, которые ранее туда заносил, после чего, в 14 часов 54 минуты выходит из магазина.

Согласно исследованным в судебном заседании справки о стоимости похищенного товара и акта выявленных излишков и недостач выборочной проверки от 31 января 2020 г., а также копий товарных накладных: ЦП-32776237 от 19 августа 2019 г., ЦП-33892793 от 28 ноября 2019 г., ЦП-34052700 от 12 декабря 2019 г., ЦП-34302628 от 9 января 2020 г., стоимость похищенных Полкановым вещей, без учета НДС, составляет: футболки мужской Men’s T-shirt черного цвета (артикул 100757-99, размер М) 832 рубля 50 копеек; брюк мужских Men’s Pants черного цвета (артикул 102313-99, размер M) 2499 рублей 17 копеек; футболки мужской голубой (артикул 100757-S0, размер S) 832 рубля 50 копеек; джемпера мужского черного (артикул 102399-99, размер S) 2082 рубля 50 копеек; тайтсов для тренинга мужских (артикул 102593-99, размер XL) 1249 рублей 17 копеек; трусов мужских (2 шт., серого и синего цвета, артикул 102201-АМ, размер M) 832 рубля 50 копеек; трусов мужских (2 шт., зеленого и серого цвета, артикул 102201-UA, размер M) 832 рубля 50 копеек. Общая стоимость похищенных товаров составила 9160 рублей 84 копейки, без учета НДС.

Как следует из справок от 5 февраля 2020 г., за подписями <данные изъяты> «Спортмастер» в г. Армавир Х. и руководителя группы по предотвращению потерь П., себестоимость указанных выше единиц товара составляет 2314 рублей 74 копейки, без учета НДС.

Из сообщений ООО «Спортмастер» от 23 и 29 февраля 2020 г. № б/н следует, что в справке от 5 февраля 2020 г. указана закупочная стоимость похищенного товара, которая составляет 2314 рублей 74 копейки, а в справке от 31 января 2020 г. указана цена по которой данный товар реализуется в сети магазинов «Спортмастер» за минусом НДС. В разницу между себестоимостью и розничной ценой (без НДС) включены расходы понесенные ООО «Спортмастер» в результате реализации продукции: по транспортировке, связанные с доставкой товара в регионы, затратами на оплату труда сотрудников предприятия по разгрузке и продажной подготовке товара для выставления в торговом зале.

Из справки ООО «Спортмастер» от 2 декабря 2020 г. следует, что доставка товара от отправителя – структурного подразделения (склада) до получателя – структурного подразделения (магазина) осуществляется по Накладной на внутреннее перемещение, в которой указывается учетная цена артикула без НДС, по которой товар продается в магазине. Согласно данной справке, себестоимость единицы товара составляет 2314 рубль 74 копейки, без учета НДС, а общая учетная цена товаров составляет 9160 рублей 84 копейки, без учета НДС. В данную стоимость, как следует из содержащейся в справке калькуляции продажной стоимости ввезенного товара для реализации на внутреннем рынке, в отношении каждого товара, включены коммерческие и прочие расходы, налог на прибыль, чистая прибыль, а также НДС (20% от расчетной средней продажной цены) и средневзвешенная скидка.

Из заключения специалиста от 29 октября 2020 г. № 97/2020 следует, что фактическая стоимость товаров с артикулами 102593-99 2XL, 102399-99 S, 100757-S0 S, 100757-99 М, 102313-99 M, 102201-AM M, 102201-UA M, по состоянию на 26 января 2020 г., составляет 2344 рубля 67 копеек.

В судебном заседании специалист Л. показала, что в соответствии Положением по бухгалтерскому учету товары, приобретенные организацией для продажи, оцениваются по стоимости их приобретения. Фактическая стоимость приобретения товара определяется по цене приобретения, является неизменной. Указанную в ее заключении фактическую стоимость она определила по результатам представленных ей для исследования регистров бухгалтерского учета ООО «Спортмастер», согласно которым в фактическую стоимость приобретения включены такие затраты как: закупочная цена товара, роялти на торговый знак, транспортные расходы, таможенный сбор, таможенная пошлина и услуги брокера. В стоимость реализации входит стоимость приобретения товара, НДС и наценка, в которую входят расходы на продажу, в том числе, связанные с доставкой товара до г. Армавир и его подготовкой к продаже.

Из содержания заключения судебно-бухгалтерской экспертизы от 25 января 2021 г. № 6521/5.6-1 следует, что в соответствии с записями в п. 1.6 раздела I «Учет материальных производственных запасов» Учетной политики ООО «Спортмастер» фактической себестоимостью материально-производственных запасов, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат на приобретение, за исключением налога на добавленную стоимость (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). К фактическим затратам на приобретение относятся любые затраты, непосредственно связанные с приобретением материально-производственных запасов. В частности, суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику, таможенные пошлины и сборы, услуги, таможенных представителей, транспортные расходы, расходы на погрузку-разгрузку материально-производственных запасов, лицензионное вознаграждение (роялти), рассчитанное от закупочной цены товара. Не относятся к фактическим затратам на приобретение материально-производственных запасов: консультационные, юридические, информационные расходы, доставка корреспонденции; расходы по возврату контейнеров; дизайнерские расходы; расходы на сертификацию, лицензирование, инспектирование.

Согласно записям в калькуляциях, отраженных в письме ООО «Спортмастер» от 2 декабря 2020 г., в продажную стоимость товаров включены себестоимость (закупочная цена, транспортные расходы, таможенная пошлина, сборы), коммерческие расходы, прочие расходы, налог на прибыль, чистая прибыль, НДС и средневзвешенная скидка.

Согласно записям в справке ООО «Спортмастер» от 5 февраля 2020 г., в калькуляциях отраженных в письме от 2 декабря 2020 г., а также расчетам эксперта, проведенными по данным документов на приобретение товаров, в указанной справке отражена себестоимость товаров, включающая закупочную цену, транспортные расходы, таможенную пошлину, сборы.

Общая фактическая стоимость приобретения товаров, при подтверждении сумм затрат, составила 2314 рублей 74 копейки, без учета НДС. Общая рекомендованная розничная стоимость товаров составила 9160 рублей 84 копейки, без учета НДС.

Допрошенный в суде эксперт <данные изъяты> М. показал, что каких-либо нарушений или искажений в документах бухгалтерского учета, предоставленных ООО «Спортмастер», он не установил. В бухгалтерском учете у ООО «Спортмастер» товар отражается в соответствии с фактической себестоимостью, что допускает действующее законодательство. Фактическая стоимость приобретения товара – это фактическая себестоимость, а фактическая стоимость его реализации – это стоимость по которой он продается. При этом, фактическая стоимость реализации включает в себя фактическую себестоимость и торговую наценку, за счет которой покрываются расходы на продажу, а также в нее закладывается прибыль. Коммерческие расходы и прочие это расходы, которые включены в калькуляцию от 2 декабря 2020 г. являются расходами, которые ООО «Спортмастер» были понесены в целью реализации товара.

Из сообщения <данные изъяты> Б. от 13 января 2021 г. № б/н следует, что в ООО «Спортмастер» счет 42 «Торговая наценка» не применяется, она образовывается при реализации товара, как прибыль от операции.

Согласно выписке из приказа начальника <данные изъяты> от 3 августа 2015 г. № 198, Полканов с 1 августа 2015 г. зачислен в списки личного состава <данные изъяты>.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что Полканов 1 сентября 2016 г. заключил первый контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и 5 лет военной службы после получения высшего образования.

Как следует из выписок из приказов начальника <данные изъяты> от 31 августа 2019 г. № 927 и 10 января 2020 г. № 4, Полканов с 1 сентября 2019 г. переведен на 5 курс обучения и с 13 января по 8 февраля 2020 г. полагается убывшим для прохождения войсковой стажировки в войсковую часть №.

Из копии выписки из приказа главнокомандующего Воздушно-космическими силами от 25 апреля 2020 г. № 86 следует, что рядовой Полканов уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военной образовательной организации.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619/550 от 28 февраля 2020 г. Полканов оплатил на счет ООО «Спортмастер» 2314 рублей 74 копейки в счет причиненного ущерба по справке от 5 февраля 2020 г.

Согласно копии чек-ордера ПАО Сбербанк Марий-Эл № 8614/103 от 7 мая 2020 г. и справке по операции из Сбербанка Онлайн от указанной даты ФИО оплатила на счет ООО «Спортмастер» за Полканова К.Э. в счет погашения имущественного вреда 9161 рубль.

Оценивая экспертное заключение, суд учитывает, что экспертиза назначена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена специалистом соответствующей квалификации, имеющим многолетний опыт и стаж работы, сделанные экспертом выводы основаны на специальных познаниях в области бухгалтерского учета, оснований сомневаться в сделанных им выводах, у суда не имеется.

Что касается вывода, содержащегося в заключении специалиста Л. от 29 октября 2020 г. № 97/2020, о том, что фактическая стоимость товаров, по состоянию на 26 января 2020 г., составляет 2344 рубля 67 копеек, то в нем, по мнению суда, с учетом ее показаний, а также показаний эксперта, содержит сведения о фактической стоимости приобретения товаров (себестоимости).

Кроме того, в судебном заседании специалист Л. согласилась с выводами эксперта о фактической стоимости приобретения и общей рекомендованной розничной стоимостью товаров, каких-либо замечаний по заключению эксперта не имела.

Согласно уголовному закону и разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

По смыслу закона размер ущерба при краже определяется стоимостью имущества на момент совершения преступления с учетом реально причиненного прямого материального ущерба.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения налога на добавленную стоимость (НДС) является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 153 НК РФ, при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).

В связи с тем, что действия Полканова в части хищения имущества ООО «Спортмастер» носили противоправный характер и в данном случае операции по реализации товара, подлежащие налогообложению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 146 НК РФ, не проводились, прибыль от реализации товаров получена не была, то суд приходит к выводу, что при определении фактической стоимости похищенного имущества размер налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, чистая прибыль и средневзвешенная скидка учитываться не могут.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав справку ООО «Спортмастер» от 2 декабря 2020 г., заключение эксперта от 25 января 2021 г. № 6521/5.6-1, а также показания представителя потерпевшего П., эксперта М. и специалиста Л., суд приходит к выводу, что фактическая стоимость похищенного Полкановым 26 января 2020 г. в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Красная площадь» по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Воровского, д. 69, товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», без учета НДС, налога на прибыль, чистой прибыли и средневзвешенной скидки составляет: джемпера мужского черного цвета (артикул 102399-99, код товара 3H7Z4Y3TLC) – 1275 рублей 53 копейки; комплекта мужских трусов синего и серого цвета (артикул 102201-AM, код товара 3PYL246VZ4) – 509 рублей 90 копеек; брюк мужских Men’s Pants черного цвета (артикул 102313-99, код товара 6TTNC1E5VT) – 1530 рублей 74 копейки; футболки мужской Men’s T-shirt (артикул 100757-99, код товара 10075799М) – 509 рублей 90 копеек; футболки мужской голубого цвета (артикул 100757-S0, код товара ACESFICYP6) – 509 рублей 90 копеек; комплекта мужских трусов Men&apos;s Underwear зеленого и серого цвета (артикул 102201-UA, код товара SA6VKVF13M) – 509 рублей 90 копеек; тайтсов для тренинга мужских черного цвета (артикул 102593-99, код товара U59AVRME76) – 765 рублей 11 копеек. Общая фактическая стоимость товаров на 26 января 2020 г. составляет 5610 рублей 98 копеек.

Что касается довода стороны защиты о том, что стоимость похищенного Полкановым 26 января 2020 г. имущества составляет, согласно справке от 5 февраля 2020 г. и заключению эксперта, 2314 рубелей 74 копейки, то суд считает его несостоятельным, поскольку в данной справке и выводах заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, указанная сумма определена как себестоимость товаров, которая не соответствует реальному ущербу, причиненному действиями подсудимого, то есть его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Проанализировав приведенные выше доказательства, сопоставив их между собой и материалами дела, суд признает их допустимыми, достоверными и приходит к выводу о том, что виновность Полканова в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью доказана.

Таким образом, умышленные действия Полканова, изложенные в описательной части приговора, совершенные им 26 января 2020 г. в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 52 минут в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Красная площадь» по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Воровского, д. 69, суд квалифицирует как кражу – тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Полканов впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Что касается явки подсудимого с повинной, то суд ее в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не признает, поскольку данное заявление было сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении кражи. Вместе с тем, признание Полкановым своей вины суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного Полкановым преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, будет справедливым и послужит его исправлению.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, а также возможность получения Полкановым заработной платы или иного дохода.

Поскольку представитель потерпевшего П. отказался от заявленного им гражданского иска, в связи с полным возмещением требований искового заявления, данный отказ не противоречит законодательству, то на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить по нему производство.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Полканова в виде наблюдения командования воинской части суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Полканова К.Э. признать виновным в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате на счет получателя бюджетных средств по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ЮВО), ИНН 6162059986, КПП 616201001, лицевой счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет 40101810400000010002, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Меру пресечения в отношении Полканова К.Э. в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего П. о взыскании с Полканова К.Э. денежных средств в размере 9160 рублей 84 копейки в счет возмещения имущественного вреда – прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Знаменский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Южный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                              В.И.Санфиров