Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2021 (2-6151/2020;) ~ М-5433/2020 от 08.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2021 (УИД 63RS0038-01-2020-007325-13) по иску Ибрагимовой Н.Г. к нотариусу Богатовой С.В. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения,

Установил:

Истец Ибрагимова Н.Г. обратилась в суд с иском к нотариусу Богатовой С.В. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Ибрагимовой Н.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что нотариусом Богатовой С.В. произведена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании задолженности с Ибрагимовой Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк». При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Истец Ибрагимова Н.Г., её представитель по доверенности Ибрагимов А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик: нотариус нотариального округа Самара Самарской области Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Н.Г. просила отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица: ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 за №543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Ибрагимовой Н.Г. заключён договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно, своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику кредитные средства, однако последний, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Ибрагимовой Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> (двести сорок девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- текущий долг по кредиту, в размере <данные изъяты> (сто сорок тысяч пятьсот девяносто два) рубля <данные изъяты> копейки;

- просроченный кредит, в размере <данные изъяты> (девяносто пять тысяч пятьсот три) рубля <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> (восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей <данные изъяты> копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> (двести пятнадцать) рублей <данные изъяты> копеек;

- уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги: <данные изъяты> (четыре тысячи сто) рублей 00 копейки.

В соответствии со ст. ст. 42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копию кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

Установлено, что во исполнение указанных требований закона, нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса представлено: заявление о совершении исполнительной надписи (№ от ДД.ММ.ГГГГ.), копия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ График погашений, расчет задолженности, претензия от ДД.ММ.ГГГГ. должнику Ибрагимовой Н.Г., копия списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., заверенная штампом ФГУП «Почта России».

Списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что взыскателем - ООО «Русфинанс Банк» в адрес Ибрагимовой Н.Г. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: 454901, <адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанная претензия вручена получателю ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате установлено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом в адрес истца было направление уведомление о совершении исполнительной надписи.

Указанное уведомление получено Ибрагимовой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, истец надлежащим образом был уведомлен о совершении исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1. Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, из расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись. Сумма взыскания рассчитывается взыскателем самостоятельно. Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Таким образом, порядок совершения нотариального действия соблюден, исполнительная надпись совершена в отношении бесспорной задолженности, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Н.Г. к нотариусу Богатовой С.В. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене и отзыве исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.