Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2015 (2-7155/2014;) ~ М-6256/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-658/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Степанцовой Ю.В.,

с участием: представителя ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», действующего на основании доверенности Куркина П.В.,

представителя ответчика Балакира С.И., действующего на основании доверенности Арзамасцева Д.С.,

представителя третьего лица Демидовой Е.В., действующей на основании доверенности Севальневой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Балакиру ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к Балакиру С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Демидова Е.В.

В судебном заседании представитель ответчика Балакира С.И., действующий на основании доверенности Арзамасцев Д.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», действующий на основании доверенности Куркин П.В., в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал.

Представитель третьего лица Демидовой Е.В., действующая на основании доверенности Севальнева В.А., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к Балакиру С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом

Настоящее исковое заявление подписано представителем ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», действующим на основании доверенности, выданной истцом ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу.

Согласно представленным документам ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ действие доверенности, выданной Куркину П.В. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», было прекращено, и он не имел права подавать и подписывать исковые заявления от имени истца.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Балакиру ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             Багрянская В.Ю.

        

Дело № 2-658/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Степанцовой Ю.В.,

с участием: представителя ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», действующего на основании доверенности Куркина П.В.,

представителя ответчика Балакира С.И., действующего на основании доверенности Арзамасцева Д.С.,

представителя третьего лица Демидовой Е.В., действующей на основании доверенности Севальневой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Балакиру ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к Балакиру С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Демидова Е.В.

В судебном заседании представитель ответчика Балакира С.И., действующий на основании доверенности Арзамасцев Д.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», действующий на основании доверенности Куркин П.В., в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал.

Представитель третьего лица Демидовой Е.В., действующая на основании доверенности Севальнева В.А., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к Балакиру С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом

Настоящее исковое заявление подписано представителем ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», действующим на основании доверенности, выданной истцом ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу.

Согласно представленным документам ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ действие доверенности, выданной Куркину П.В. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», было прекращено, и он не имел права подавать и подписывать исковые заявления от имени истца.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Балакиру ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             Багрянская В.Ю.

        

1версия для печати

2-658/2015 (2-7155/2014;) ~ М-6256/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ОАО Банк "Открытие"
Ответчики
Балакир Сергей Иванович
Другие
Куркин П.В.
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
19.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2014Передача материалов судье
24.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2015Судебное заседание
17.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2015Дело оформлено
28.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее