Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7168/2023 ~ М-6415/2023 от 19.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7168/2023 по иску ООО «Деньги Будут» к Тремасовой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 11 мая 2018 года между ОО «Деньги Будут» и Тремасовой А.В. заключен договор потребительского займа №630000489818, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 49 914 рублей, на срок 364 дня под 0,52% годовых.

В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата суммы заемщик не произвел, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика Тремасовой А.В. сумму задолженности по договору потребительского займа №630000189818 от 11.05.2018г. в 183 491,32 рубля, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 869 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тремасова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пункта 12 договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (либо части займа) и /или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 мая 2018 года между ООО «Деньги Будут» и Тремасовой Анной Вячеславовной заключен договор потребительского займа №630000489818 на сумму 49 914 рублей, со сроком возврата не позднее 10.05.2019г., под 0,52% годовых (л.д. №8-9). Факт перевода денежных средств подтверждается также представленным платежным поручением №14659 от 11 мая 2018 года на сумму 45 000 рублей (л.д. №17).

Порядок, срок внесения ответчиком платежа по возврату суммы и уплате процентов и другие существенные условия определены договором займа, из которого следует, что договором предусмотрено 26 платежей по 4 330,44 рублей.

Ответчик с условиями договора потребительского займа, а также графиком платежей ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует подпись Тремасовой А.В. на листах дела №8-9-10.

Согласно выписке ответчиком неоднократно производились оплаты в счет погашения основного долга и уплаты процентов, что свидетельствует о согласии ответчика с наличием у неё кредитного обязательства перед кредитором (л.д. №19).

Судом также установлено, что ранее с требованием о взыскании задолженности с ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары о выдаче судебного приказа и взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 45 885,01 рублей, а также расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 1 938,31 рубля, а всего 135 769,49 рублей который впоследствии отменен определением от 17 августа 2023 года, на основании поступивших возражений ответчика (л.д. №7 – копия определения от 17 августа 2023 года).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору от 11 мая 2018 года, с учетом процентов за период с 08.06.2018г. по 01.09.2023г. составляет 183 491,32 рубль, из которых: 44 895 рублей – долг по сумме займа, 97 727,62 рублей – долг по сумме процентов; 40 868,70 рублей – долг по сумме пени (л.д. №18, №20).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4 869,83 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от 04 сентября 2023 года №986395 (л.д. №6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Деньги Будут» к Тремасовой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тремасовой Анны Вячеславовны (паспорт №...) в пользу ООО «Деньги Будут» (ИНН 7814168326, ОГРН 1157847011300) сумму задолженности по договору потребительского займа №630000189818 от 11.05.2018г. в размере 183 491,32 рубля, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 869,83 рублей, а всего 188 361,15 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.